When you download Debian, you are downloading anarchism

[vitus_wagner]

Нет, я не хочу сказать что Linux - это анархизм. Анархизм в дистрибутиве есть, но его надо отдельно ставить:

 sudo aptitude install anarchism
Password:
Чтение списков пакетов... Готово
Построение дерева зависимостей       
Чтение информации о расширенных состояниях      
Инициализация состояний пакетов... Готово 
Чтение описаний задач... Готово          
Следующие НОВЫЕ пакеты будут установлены:
  anarchism [11.1-1] <+11,9MB> 
0 пакетов обновлено, 1 установлено новых, 0 пакетов отмечено для удаления, и 0 пакетов не обновлено.
Необходимо получить 0B/5687kB архивов. После распаковки 11,9MB будет занято.
Хотите продолжить? [Y/n/?] y

А вот пакета communism - нету. lqp, тебе не кажется, что эту недоработку следует незамедлительно исправить. А там, глядишь, всякие лейбористы с консерваторами подтянутся.

Comments

[lqp.livejournal.com]

Там, кстати, очень хорошее руководство по трудовой теории стоимости. Лучшее, чем большинство учебников послевоенного советского времени.

Еще в debian-policy была смешная дискуссия по поводу этого пакета. Сомневались, можно ли включать в состав дистрибутива политическую, типа пропаганду. Сошлись на том что полиси допускает и поощряет включение в дистрибутив документации и мануалов, а Anarchist FAQ как раз и представляет собой мануал по анархизму.

К сожалению единственная приходящая на ум специально-коммунистическая книга такого жанра - "Азбука коммунизма" Бухарина-=Преображенского - изрядно устарела.

[vitus_wagner]

Ну это - самим писать надо. Вот анархисты, при всей своей анархичности, собрались и написали. А коммунисты, гордящиеся своей организованностью - со времен Бухарина - никак. Взять Бухарина за основу, добавить полные тексты "Манифеста" и ещё кое-каких работ классиков (вряд ли Капитал - велик больно), дописать то что касается современности и, самое главное, критический анализ попыток практической реализации. Чтобы ни одна собака пикнуть не могла, что немногочисленные неудачные попытки реализации неопровержимо доказывают полную практическую нереализуемость данной теории. Анархистам в этом смысле проще - у них так далеко зашедших попыток реализации не было.

[lqp.livejournal.com]

Ну это вопрос традиции и стиля. Традиционно изучения коммунизма как теории всегда было связано со штудированием больших и тяжелых текстов - начиная от "Большой Логики" Гегеля, "Немецкой идеологии" и "Нишеты философии", "Капитала"...из последнего сопоставимого уровнем можно пожалуй назвать "Диалектику абстрактного и конкретного" Ильенкова и экономические рукописи Че Гевары.

И как-то принято считать, что любые тексты меньшего размера и подробности - как бы неполноценные. И небезосновательно, надо сказать. И диамат, и истмат, да и политэкономия - это не столько набор тезисов, сколько определенная культура мышления, которую на пальцах не перескажешь. Аналогично физике и математике, кстати. Можно написать FAQ по конкретному вопросу, но по сколь-нибудь обширной области пришлось бы писать полноценный учебник. Который a) требует затраты энергии и таланта как для десятка монографий - при том что и монографии-то писать недосуг (тем кто мог бы их с пользой написать, в смысле). б) со свистом устаревает (в смысле "учебник" написаный сейчас - через 20 лет можно будет читать только в сопровождении вороха комментариае, сопоставимого по обьему).

[ramendik]

Интересно, а критику трудовой теории стоимости разрешат включить в дистрибутив?

[lqp.livejournal.com]

Критику - в чистом виде - скорее всего нет. А вот аналогичное по формату изложение альтернативной теории стоимости (маржиналистской, кейнсианской, исторической) с объяснениями, чем она отличается от классики, почем и зачем - скорее всего да.

И я кажется даже видел что-то похожее в документации к одному из статистических пакетов.