А не попытаться ли...

[vitus_wagner]

... Оживить проект cheshirenet?

Три года назад как-то ни у кого не возникло желания поучаствовать в проекте. Потрепались, обсудили почти согласовали протокол, и успокоились на этом.

Вдруг сейчас, поскольку потребность в системе коммуникации, устойчивой ко всяким стихинйным бедствиям, включая злонамеренные действия людей, растет, у кого-то появится желание поучастововать.

Базовых идей в cheshirenet было три

1. Оффлайновый веб - то есть каждое устройство несет в себе копию интеренсного владелцу контента, внутренне провязанную гиперссылками, и по возможности синхронизирует ее с другими копиями - можно через интернет, можно через ad-hoc wi-fi между двумя мобильными устройствами и вообще как угодно.

2. Полный контроль каждого пользователя за принадлежащим ему узлом. Что хочет хранит и передает дальше, что хочет - не передает. Весь контент подписан, чтобы исключить его искажение на промежуточных узлах.

3. Ключ подписи представляет только самого себя. Т.е. сгенерировав новый ключ подписи, пользователь создает новую сетевую "личность", псевдоним. Никнеймы пользователи себе не придумывают, они алгоритмически выводятся из открытого ключа. (но сгенерированное имя вам не понравилось, вы можете сгенерировать себе другой ключ подписи).
Про сетевую личность известен только массив контента, подписанный этим ключом. (можно и рекомендуется иметь "двойника" - альтернативный пароль, при вводе которого в ваш узел чеширнета возникает другая сетевая идентичность, ни в чем кроме постинга фоточек котиков не замеченная).

Comments

[slobin]

Нужен явный список альтернатив с пояснениями "почему это не альтернатива". Желательно от тех, кто это пробовал, а не только первую страницу сайта видел. Каюсь: завести диаспору для одного своего вымышленного персонажа я давно собирался, но так и не. Подорваться, что ли?

Кстати, это тот самый случай, когда правила классического брейншторма ("на этом этапе только предлагаем, критиковать будем ПОТОМ") были бы полезны. Для затравки: диаспора, рапидшара, ФИДО.

... Ласка без ацетона ...

[vitus_wagner]

Брейншторм мы уже проходили в 2013-2014. По тэгу или в гитхабовской вики все есть.

[burbilog]

Проблема в том, что все обсуждение проекта размазано тонким слоем по вашему журналу, и общая картина в лучшем случае есть лично у вас в голове, я уж не говорю про выводы. Проект, в котором только вы могли инициировать новую дискуссию, а все обсуждения распылены, был заранее обречен.

Необходимо некое место для работы надо проектом, в которой надо прорабатывать все, со списком рассылки, с нормальным архивом, с вики и т.д. Причем, как тут хорошо заметили, нужна коллективная работа над большим списком существующих технологий и обсуждение, что в них есть полезного, а что не годится. Ну и так далее. Я тогда, в 13м году немного обдумывал поднять весь комплект в сети, но сразу понял, что вести весь проект не потяну, ибо по личным ресурсам такой проект тянет на реальную работу на полставки.

И, лично на мной взгляд, пока на стадии дизайна не решена проблема спама/атаки ресурсами, нет смысла что-то делать вообще. Я хорошо помню историю фринета с самого его рождения, и насколько быстро там дохли любые дискуссионные затеи, забитые спамом. И наблюдал последние годы происходящее в bitmessage, где вроде бы и решен вопрос proof of work, но все равно, все залито говном и приходится лопатить тонны говн ради пары граммов чего-то имеющего смысл...

[vitus_wagner]

Проблема в том, что потрындеть в журнале горазды все, а даже попроситься в группу на гитхабе никто не удосужился.

[burbilog]

Когда это не объявлено публике -- кто туда присоединится?

[qkowlew]

Диаспору?

для создания стручка там надо НАСТОЛЬКО ДО ХРЕНА (вплоть до node.js) - что это только создавая VPS работоспособно.

[zaharchenko]

готового докера нету?

[vitus_wagner]

И не будет. Потому что докер - технология для серверов.
А узлы чеширнет должны размещаться преимущественно на смартфонах и ноутбуках.

Поэтому для полноценных операционных систем, которые можно и на сервер поставить, будет virtualenv.

[zaharchenko]

я про диаспору

[slobin]

ЕСЛИ это главное возражение (это честное "если", не риторическое), ТО очевидный ответ -- перереализовать диасрору (благо, протокол специфицирован и открыт) с упором на лёгкость развёртывания.

Другое возражение (от Витуса): у диаспоры типичный стиль использования -- facebook, а не ЖЖ (быстро утекающие короткие заметки, а не длительное обсуждение, которое может быть интересно через годы). Ответ: посмотреть, насколько это обусловленно model, а насколько view, и нельзя ли при предложенной перереализации сменить только view, оставив model в покое.

... Найду себе другую принцессу и влюблюсь в неё ...

[vitus_wagner]

Главное возражение - непонятно зачем оно надо. Если мы в вебе, то надо использовать вебовские протоколы - RSS, OpenId, oAuth. Чтобы быть интероперабельными с большими игроками. Если мы уходим из веба, то какой при этом смысл оставаться в интернете с его роскомнадзорами и казахскими гос MiTM-ами. Тогда уж надо делать следующий шаг и поддерживать интернет как ОДИН ИЗ транспортов, а не как единственный.