А не попытаться ли...
Apr. 4th, 2017 03:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagner... Оживить проект cheshirenet?
Три года назад как-то ни у кого не возникло желания поучаствовать в проекте. Потрепались, обсудили почти согласовали протокол, и успокоились на этом.
Вдруг сейчас, поскольку потребность в системе коммуникации, устойчивой ко всяким стихинйным бедствиям, включая злонамеренные действия людей, растет, у кого-то появится желание поучастововать.
Базовых идей в cheshirenet было три
1. Оффлайновый веб - то есть каждое устройство несет в себе копию интеренсного владелцу контента, внутренне провязанную гиперссылками, и по возможности синхронизирует ее с другими копиями - можно через интернет, можно через ad-hoc wi-fi между двумя мобильными устройствами и вообще как угодно.
2. Полный контроль каждого пользователя за принадлежащим ему узлом. Что хочет хранит и передает дальше, что хочет - не передает. Весь контент подписан, чтобы исключить его искажение на промежуточных узлах.
3. Ключ подписи представляет только самого себя. Т.е. сгенерировав новый ключ подписи, пользователь создает новую сетевую "личность", псевдоним. Никнеймы пользователи себе не придумывают, они алгоритмически выводятся из открытого ключа. (но сгенерированное имя вам не понравилось, вы можете сгенерировать себе другой ключ подписи).
Про сетевую личность известен только массив контента, подписанный этим ключом. (можно и рекомендуется иметь "двойника" - альтернативный пароль, при вводе которого в ваш узел чеширнета возникает другая сетевая идентичность, ни в чем кроме постинга фоточек котиков не замеченная).
Три года назад как-то ни у кого не возникло желания поучаствовать в проекте. Потрепались, обсудили почти согласовали протокол, и успокоились на этом.
Вдруг сейчас, поскольку потребность в системе коммуникации, устойчивой ко всяким стихинйным бедствиям, включая злонамеренные действия людей, растет, у кого-то появится желание поучастововать.
Базовых идей в cheshirenet было три
1. Оффлайновый веб - то есть каждое устройство несет в себе копию интеренсного владелцу контента, внутренне провязанную гиперссылками, и по возможности синхронизирует ее с другими копиями - можно через интернет, можно через ad-hoc wi-fi между двумя мобильными устройствами и вообще как угодно.
2. Полный контроль каждого пользователя за принадлежащим ему узлом. Что хочет хранит и передает дальше, что хочет - не передает. Весь контент подписан, чтобы исключить его искажение на промежуточных узлах.
3. Ключ подписи представляет только самого себя. Т.е. сгенерировав новый ключ подписи, пользователь создает новую сетевую "личность", псевдоним. Никнеймы пользователи себе не придумывают, они алгоритмически выводятся из открытого ключа. (но сгенерированное имя вам не понравилось, вы можете сгенерировать себе другой ключ подписи).
Про сетевую личность известен только массив контента, подписанный этим ключом. (можно и рекомендуется иметь "двойника" - альтернативный пароль, при вводе которого в ваш узел чеширнета возникает другая сетевая идентичность, ни в чем кроме постинга фоточек котиков не замеченная).
no subject
Date: 2017-04-04 03:10 pm (UTC)глюки поиска по ЖЖ и силь фейсбука "всё уплыло вниз" тому яркие примеры.
no subject
Date: 2017-04-04 06:22 pm (UTC)Нам в принципе никто не мешает над одним и тем же массивом сообщений построить несколько разных способов визуализации.
Один- для новостных сообщений, в стиле ньюсридера, где акцентируется внимание на новых поступлениях, и в стиле библиотеки с каталогизацией для вечных ценностей.
Интерес представляют промежуточные явления, вроде тех же сайтов игр.
Которые вообще-то сайты, но до проведения игры крайне интересны свежие обновления на них. Мне не совсем очевидно, как это следует делать.
А глюки с поиском в ЖЖ это глюки с поиском. Это исключительно нежелание и хозяев сервиса и поисковиков. У меня с тех пор как я делаю поиск в локальном бэкапе своего ЖЖ, причем чаще обычным grep-ом, даже не xapian-ом (хотя xapian-овский индекс строится), никаких проблем с поиском по своему ЖЖ нет.
no subject
Date: 2017-04-05 07:36 am (UTC)В сегодняшнем вебе эту задачу мог бы решать вики-движок с иерархией статей, комментами (древовидными или плоскими, но отдельными от тела статьи), и лентой недавней активности (новые статьи и комментарии) на главной странице. (Конкретно я имею в виду Atlassian Confluence, свободных аналогов сходу не назову.)
no subject
Date: 2017-04-05 08:24 am (UTC)Вот тут вопрос: с чего бы фрагменту ("фрагмент" - подмножество чеширского контента) среднего пользователя и фрагменту узла (== его мобилке) отличаться? И отсюда вытекает важный в плане безопасности вопрос: пользователей можно будет идентифицировать, делая запрос на синхронизацию и записывая (в маленькую чёрную книжечку) что у них есть. Как на уровне архитектуры с этим бороться? Хранить больше чужих фрагментов?
no subject
Date: 2017-04-05 08:27 am (UTC)