А не попытаться ли...

[vitus_wagner]

... Оживить проект cheshirenet?

Три года назад как-то ни у кого не возникло желания поучаствовать в проекте. Потрепались, обсудили почти согласовали протокол, и успокоились на этом.

Вдруг сейчас, поскольку потребность в системе коммуникации, устойчивой ко всяким стихинйным бедствиям, включая злонамеренные действия людей, растет, у кого-то появится желание поучастововать.

Базовых идей в cheshirenet было три

1. Оффлайновый веб - то есть каждое устройство несет в себе копию интеренсного владелцу контента, внутренне провязанную гиперссылками, и по возможности синхронизирует ее с другими копиями - можно через интернет, можно через ad-hoc wi-fi между двумя мобильными устройствами и вообще как угодно.

2. Полный контроль каждого пользователя за принадлежащим ему узлом. Что хочет хранит и передает дальше, что хочет - не передает. Весь контент подписан, чтобы исключить его искажение на промежуточных узлах.

3. Ключ подписи представляет только самого себя. Т.е. сгенерировав новый ключ подписи, пользователь создает новую сетевую "личность", псевдоним. Никнеймы пользователи себе не придумывают, они алгоритмически выводятся из открытого ключа. (но сгенерированное имя вам не понравилось, вы можете сгенерировать себе другой ключ подписи).
Про сетевую личность известен только массив контента, подписанный этим ключом. (можно и рекомендуется иметь "двойника" - альтернативный пароль, при вводе которого в ваш узел чеширнета возникает другая сетевая идентичность, ни в чем кроме постинга фоточек котиков не замеченная).

Comments

[lumag]

Если я правильно помню, максимальная емкость QR-кода чуть меньше 3 кБ. В такое объем можно и «attack at dawn» впихнуть. Опять-таки, на каком-нибудь paste.debian.net не поднимешь собственный cheshirenet-узел. А сгрузить туда несколько кБ текста &mdsash; возможно. Есть достаточно ситуаций, когда бандл полезен.

[vitus_wagner]

Бандл это по определенибю "Пачка сообщений". Это ну никак не несколько килобайт текста.

Вообще нищебродов, пользующихся файлоомбенниками или пастебинами всякими я бы с удовольствием в cheshirenet не пускал, если бы там не было by design запрещено "не пущать".

Ну уж во всяком случае учитывать интересы этих людей я категорически против.

[mds99]

я бы подумал над понятным сценарием использования для большого количества народу, не обязательно сколь-нибудь знакомого с разработкой или чем-то подобным. Чтобы результат с ранней версии давал понятный value для людей.
Тот же транспорт книжек с флибусты, самиздата и подобных хранилищ, например.
Это потенциально даст большое число пиров за очень конечное время.

сценарий - я хочу вот эти разделы собирать на себя и готов их транслировать любому пиру. Те книжки, что прочитал и понравились - хранить и раздавать дольше. если мои пиры интересуются - могут читать мои тэги-оценки.
Я интересуюсь мнением определенных пиров про книги - их тоже хочу получать.
дальше можно отращивать от этого более короткоживущие сущности, чем книги - обзоры, заметки и тп. уже в иерархии чеширнета.

аналогичные сценарии укладываются в обмен музыкой, фильмами - просто они потенциально более флеймоопасные со стороны внешнего мира.

это, понятно, не единственный подход, но он выглядит как реализуемый путь набрать группу early adopters и отладить низовые слои системы.

[vitus_wagner]

Вообще-то ровно об этом я и подумал когда создавал проект. И неоднократно об этом писал.

Но участники нынешней дискуссии вики не читают, и предыдущие посты по тэгу - тоже.

[mds99]

Виктор, я читал вики и часть обсуждений просто помню. Как минимум, мои соображения с тех пор мало поменялись.
Есть ли понимание шагов, которые будут производиться далее?
Готов участвовать в тестировании, если будет что.

[vitus_wagner]

Очевидно, что надо писать какую-то пилотную реализацию и пытаться ее запустить, чтобы в процессе понять, что забыли.

[lumag]

Спасибо за точку зрения. Удачи в Ваших начинаниях.

[anonim_legion]

>нищебродов, пользующихся файлоомбенниками или пастебинами всякими

Это не нищеброды, а криминал, либо просто скрывающиеся люди в ТОРе.