А не попытаться ли...

[vitus_wagner]

... Оживить проект cheshirenet?

Три года назад как-то ни у кого не возникло желания поучаствовать в проекте. Потрепались, обсудили почти согласовали протокол, и успокоились на этом.

Вдруг сейчас, поскольку потребность в системе коммуникации, устойчивой ко всяким стихинйным бедствиям, включая злонамеренные действия людей, растет, у кого-то появится желание поучастововать.

Базовых идей в cheshirenet было три

1. Оффлайновый веб - то есть каждое устройство несет в себе копию интеренсного владелцу контента, внутренне провязанную гиперссылками, и по возможности синхронизирует ее с другими копиями - можно через интернет, можно через ad-hoc wi-fi между двумя мобильными устройствами и вообще как угодно.

2. Полный контроль каждого пользователя за принадлежащим ему узлом. Что хочет хранит и передает дальше, что хочет - не передает. Весь контент подписан, чтобы исключить его искажение на промежуточных узлах.

3. Ключ подписи представляет только самого себя. Т.е. сгенерировав новый ключ подписи, пользователь создает новую сетевую "личность", псевдоним. Никнеймы пользователи себе не придумывают, они алгоритмически выводятся из открытого ключа. (но сгенерированное имя вам не понравилось, вы можете сгенерировать себе другой ключ подписи).
Про сетевую личность известен только массив контента, подписанный этим ключом. (можно и рекомендуется иметь "двойника" - альтернативный пароль, при вводе которого в ваш узел чеширнета возникает другая сетевая идентичность, ни в чем кроме постинга фоточек котиков не замеченная).

Comments

[vitus_wagner]

Система дизайнилась под редкие и нерегулярные синхронизации. Т.е. не "пересылать каждый лайк", а "поднакопить изменений в течение получаса-часа и пачкой переслать, заодно пачкой же скачав все, что за этот час накопилось у peer-а".

И вообще не в мире SOAP-а over TLS переживать по поводу наклакдных расходов.

[legolegs]

Т.е. bundling будет.

[vitus_wagner]

Разница в том, что в ньюсах и фидо бандлы формируются заранее. Узел помнит кто из его пиров чем интересуется. Здесь этот процесс более динамичен.
У узла есть пул фильтров, полученных с разных peer-ов, к которым он добавляет свои фильтры. И выдает это в качестве набора того, что ему интересно.

Здесь сильная ориентация не на постоянные линки а на хаотические ad hoc связи. Которые в общем имеют смысл и в интернете, где узлов много и можно, рандомизируя связи, балансировать нагрузку,
и, тем более, когда интернета нет и передача контента осуществляется через "личный контакт" между устройствами. Тогда встретив случайного peer-а хочется обменяться с ним возможно большим количеством свежих новостей.

[avnik]

Кстати в нормальном случае -- у большинства будет именно несколько постоянных линков скоре всего, +ad-hoc периодически -- когда нет связи/возбудилась цензура/etc.

[vitus_wagner]

Более того, когда нет связи, все равно будут скорее всего более-менее постоянные линки. Допустим, есть район в котором связи нет, и долго не будет. И есть некто, допустим местный лавочник, который систематически мотается туда-сюда. Скорее всего пиром его мобильника будет (имеющий связь) узел на оптовой базе, где он закупается и узел Wi-fi роутера его лавки. А весь остальной город будет к нему в лавку ходить за новостями.

Возможность "неразборчивых" связей важна для быстрого перестроения топологии сети в случае если что-то быстро и неприятно поменялось.

[avnik]

Все равно это потребует некоторых действий владельцев узлов -- а именно разрешение большего объема транзита (то есть "неинтересного" лавочнику и его аплинку)