А не попытаться ли...

[vitus_wagner]

... Оживить проект cheshirenet?

Три года назад как-то ни у кого не возникло желания поучаствовать в проекте. Потрепались, обсудили почти согласовали протокол, и успокоились на этом.

Вдруг сейчас, поскольку потребность в системе коммуникации, устойчивой ко всяким стихинйным бедствиям, включая злонамеренные действия людей, растет, у кого-то появится желание поучастововать.

Базовых идей в cheshirenet было три

1. Оффлайновый веб - то есть каждое устройство несет в себе копию интеренсного владелцу контента, внутренне провязанную гиперссылками, и по возможности синхронизирует ее с другими копиями - можно через интернет, можно через ad-hoc wi-fi между двумя мобильными устройствами и вообще как угодно.

2. Полный контроль каждого пользователя за принадлежащим ему узлом. Что хочет хранит и передает дальше, что хочет - не передает. Весь контент подписан, чтобы исключить его искажение на промежуточных узлах.

3. Ключ подписи представляет только самого себя. Т.е. сгенерировав новый ключ подписи, пользователь создает новую сетевую "личность", псевдоним. Никнеймы пользователи себе не придумывают, они алгоритмически выводятся из открытого ключа. (но сгенерированное имя вам не понравилось, вы можете сгенерировать себе другой ключ подписи).
Про сетевую личность известен только массив контента, подписанный этим ключом. (можно и рекомендуется иметь "двойника" - альтернативный пароль, при вводе которого в ваш узел чеширнета возникает другая сетевая идентичность, ни в чем кроме постинга фоточек котиков не замеченная).

Comments

[vitus_wagner]

Вот по-моему потратить десять лет на то, чтобы променять один фашистский режим на другой, это такой же идиотизм. как использовать веб-сервисы и Rest Api там где можнно сделать обычный line-oriented-протокол на TCP-сокете.

[avnik]

Мне кажется, что разговор зашел в тупик.

У вас не взлетит, потому что там где прототип можно сделать за 3 дня -- вы потратите год. И сделаете то, чем пользоваться будет невозможно

[vitus_wagner]

Мне тоже кажется что разговор зашел в тупик.

Мне это давно кажется. Чего я больше всего не люблю в хипстерах, так это то, что они считают свою точку зрения единственно верной.

А без нас, черт возьми, без тех кто пишет реализации TLS и SQL-базы данных, вашего бы интерпрайза просто не было. Вы на нас паразитируете, и еще стремитесь доказать нам, что все должны быть как вы.

[avnik]

FYI это вы считаете, что должно быть одно единственно верное рещение.

Хипстером меня еще не обзывали, надо же.

Прототип он на то и прототип, чтобы взлететь быстро -- пусть из не вполне подходящих здоровенных кусков. Чтобы обкатать ту самую рисковую идею, заради которой все затевается. Потому, что обычно на такие прототипы выделаютися выходные -- 2-3 дня. Выделать на это пару лет -- просто расточительно.

[vitus_wagner]

Нет. Я как раз стараюсь сдизайнить систему так, чтобы внутрнние ее потроха (например устройства хранилища) можно было спокойно менять, и это не мешало взаимодействию с другими узлами.

Как я еще могут назвать человека, который агитирует за применение не по назаначеню одновремено git и энтерпрайзных технологий, то есть всего поряд, вокруг чего есть hype? Только хипстером.

[avnik]

Чтобы устройство хранилища можно было менять -- это должен быть сервис с устоявщимся api.

Так сдизайните, о чем спор то? У меня вот в нашей дискуссии появилось несколько концепций, которые я хочу опробовать в ближайший выходной.

Вы кстати так и не показали предполагаемую спецификацию сообщения в asn.1, и не ответили на мои аргументы против "монолитного" документа.