![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
https://www.cnbc.com/2017/08/23/thawing-alaska-permafrost-alarms-scientists.html
Хорошенькая такая положительная обратная связь. Повышается температура, тает вечная мерзлота, захороненная в ней органика начинает разлагаться и превращаться в углекислый
газ, который выделяется в атмосферу.
И это не считая карбонатного равновесия океанов, а также роли водяного пара как парникового газа.
А наивные люди продолжают думать, что сократив выбросы углекислоты из своей техники они могут что-то изменить.
Хорошенькая такая положительная обратная связь. Повышается температура, тает вечная мерзлота, захороненная в ней органика начинает разлагаться и превращаться в углекислый
газ, который выделяется в атмосферу.
И это не считая карбонатного равновесия океанов, а также роли водяного пара как парникового газа.
А наивные люди продолжают думать, что сократив выбросы углекислоты из своей техники они могут что-то изменить.
no subject
Date: 2017-08-26 10:27 am (UTC)На Земле естественным образом присходят процессы, для которых антропогенное воздействие - о малое.
Повлиять на кондиции вида мы можем, и огого как. На биосферу - вполне. А вот на климат...
no subject
Date: 2017-08-26 10:37 am (UTC)Про планету в целом у меня мнения нет (просто потому, что я отлично сознаю масштабы своего невежества в этих вопросах), но как первое приближение - похоже, что у нас, в общем-то, достаточно ресурсов, чтобы подталкивать что-то в "тонких местах", просто потому что там не стабильные состояния, а весьма сложные динамические системы, а мы нынче вполне можем устраивать "поворот сибирских рек кверху дном" (по масштабам).
(Отдельно замечу также, что в посте выше я говорю строго про логическую неувязку в аргументации, не нападаю на позицию вообще - по ней у меня просто сомнения, не категоричное утверждение)
no subject
Date: 2017-08-28 01:08 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-29 04:34 pm (UTC)Да в общем-то и оснований так думать особых нет.