Об эволюционных гекатомбах.
Jun. 9th, 2018 01:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Почему-то в массовом сознании существует штамп, что когда в ходе эволюции возникает что-то новое и более совершенное, оно немедленно, причем возможно более садистским способом геноцидит предыдущие формы жизни.
Хотя синезеленые водоросли, устроившие в свое время Great Oxygenation Event до сих пор благоденствуют в эфтрофицированных водоемах, лягушки прекрасно сосуществуют с водяными крысами, а уж тараканы со своими сотнями миллионов лет - их вообще хрен выморишь.
Скорее наоборот - новое получает шанс вылезти из узкой ниши, в которой оно завелось и где-то как-то перебивалось с песка на гравий, когда старое рушится под собственной тяжестью. Как некогда после вымирания динозавров млекопитающие смогли из ниши мелких ночных животных распространиться вылезти в нишу дневной мегафауны.
Вчера
schegloff тут аналогичный пример приводил по поводу систем управления в социуме - когда рухнули под своей тяжестью абсолютисткие королевства, демократическая система управления, до этого веками существовавшая в торговых городах-государствах, смогла вылезти на просторы европейских держав (ну ей еще потребовалась поддержка в виде промышленной революции, которая сделала образ жизни купца-предпринимателя более выгодным экономическим поведением, чем образ жизни феодала-арендодателя).
Поэтому мне не кажется, что AI, киборги, трансгуманисты или любая иная форма постчеловеческой эволюции уничтожит человечество. Сначала оно возникнет в какой-то узкой нише и будет там долго сидеть, пока ему не освободят нишу более широкую. И даже после этого какие-то человеческие социумы сохранятся, как сохранились при переходе господства от пресмыкающихся к млекопитающим черепахи, крокодилы и змеи.
Хотя синезеленые водоросли, устроившие в свое время Great Oxygenation Event до сих пор благоденствуют в эфтрофицированных водоемах, лягушки прекрасно сосуществуют с водяными крысами, а уж тараканы со своими сотнями миллионов лет - их вообще хрен выморишь.
Скорее наоборот - новое получает шанс вылезти из узкой ниши, в которой оно завелось и где-то как-то перебивалось с песка на гравий, когда старое рушится под собственной тяжестью. Как некогда после вымирания динозавров млекопитающие смогли из ниши мелких ночных животных распространиться вылезти в нишу дневной мегафауны.
Вчера
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Поэтому мне не кажется, что AI, киборги, трансгуманисты или любая иная форма постчеловеческой эволюции уничтожит человечество. Сначала оно возникнет в какой-то узкой нише и будет там долго сидеть, пока ему не освободят нишу более широкую. И даже после этого какие-то человеческие социумы сохранятся, как сохранились при переходе господства от пресмыкающихся к млекопитающим черепахи, крокодилы и змеи.
no subject
Date: 2018-06-09 06:19 pm (UTC)В вопросах палеонтологии я ему склонен верить ;-)
no subject
Date: 2018-06-10 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2018-06-10 06:03 pm (UTC)Ну, думаю, что можно посмотреть как современная крыса разправиться со свеже вылупившимся индюшенком... Думаю будет весьма похоже с точностью до масштаба, и того что бронтозавренок холодной ночью гораздо менее подвижен...
no subject
Date: 2018-06-10 06:08 pm (UTC)А мама при удаче - сама крысу съест.
Заботились ли бронтозавры о детях?
Если не заботились - то почему их не ели мелкие динозавры?
no subject
Date: 2018-06-10 06:11 pm (UTC)Я бы поставил вопрос: были ли они холоднокровными или нет... Если холоднокровными, то холоднми ночами одни динозары не ели других, потому что тоже не очень могли шевелиться... В отличие от млекопитающих...