vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner
Почему-то в массовом сознании существует штамп, что когда в ходе эволюции возникает что-то новое и более совершенное, оно немедленно, причем возможно более садистским способом геноцидит предыдущие формы жизни.

Хотя синезеленые водоросли, устроившие в свое время Great Oxygenation Event до сих пор благоденствуют в эфтрофицированных водоемах, лягушки прекрасно сосуществуют с водяными крысами, а уж тараканы со своими сотнями миллионов лет - их вообще хрен выморишь.

Скорее наоборот - новое получает шанс вылезти из узкой ниши, в которой оно завелось и где-то как-то перебивалось с песка на гравий, когда старое рушится под собственной тяжестью. Как некогда после вымирания динозавров млекопитающие смогли из ниши мелких ночных животных распространиться вылезти в нишу дневной мегафауны.

Вчера [personal profile] schegloff тут аналогичный пример приводил по поводу систем управления в социуме - когда рухнули под своей тяжестью абсолютисткие королевства, демократическая система управления, до этого веками существовавшая в торговых городах-государствах, смогла вылезти на просторы европейских держав (ну ей еще потребовалась поддержка в виде промышленной революции, которая сделала образ жизни купца-предпринимателя более выгодным экономическим поведением, чем образ жизни феодала-арендодателя).

Поэтому мне не кажется, что AI, киборги, трансгуманисты или любая иная форма постчеловеческой эволюции уничтожит человечество. Сначала оно возникнет в какой-то узкой нише и будет там долго сидеть, пока ему не освободят нишу более широкую. И даже после этого какие-то человеческие социумы сохранятся, как сохранились при переходе господства от пресмыкающихся к млекопитающим черепахи, крокодилы и змеи.

Date: 2018-06-09 06:19 pm (UTC)
nataraj: (Default)
From: [personal profile] nataraj
Ну про динозавров Яськов пропагандировал идею, что появление условной крысы привело к появлению условного фокстерьера, который откормившись на крысиной кормовой базе стал не брезговать и динозаврятами. И этого оказалось достаточно чтобы сдвинуть баланс в сторону млекопитающих...

В вопросах палеонтологии я ему склонен верить ;-)


Date: 2018-06-10 05:58 pm (UTC)
From: [identity profile] karpion.livejournal.com
Интересно посмотреть, как условный фокстерьер съест бронтозаврёнка...

Date: 2018-06-10 06:03 pm (UTC)
nataraj: (Default)
From: [personal profile] nataraj

Ну, думаю, что можно посмотреть как современная крыса разправиться со свеже вылупившимся индюшенком... Думаю будет весьма похоже с точностью до масштаба, и того что бронтозавренок холодной ночью гораздо менее подвижен...

Date: 2018-06-10 06:08 pm (UTC)
From: [identity profile] karpion.livejournal.com
Индюшата всё-таки устроены по схеме "мама позаботится". Так что без мамы - его съедят.
А мама при удаче - сама крысу съест.

Заботились ли бронтозавры о детях?
Если не заботились - то почему их не ели мелкие динозавры?

Date: 2018-06-10 06:11 pm (UTC)
nataraj: (Default)
From: [personal profile] nataraj

Я бы поставил вопрос: были ли они холоднокровными или нет... Если холоднокровными, то холоднми ночами одни динозары не ели других, потому что тоже не очень могли шевелиться... В отличие от млекопитающих...

Profile

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
vitus_wagner

June 2025

S M T W T F S
1 23 4 56 7
89 1011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 11th, 2025 08:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios