vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner
Почему-то в массовом сознании существует штамп, что когда в ходе эволюции возникает что-то новое и более совершенное, оно немедленно, причем возможно более садистским способом геноцидит предыдущие формы жизни.

Хотя синезеленые водоросли, устроившие в свое время Great Oxygenation Event до сих пор благоденствуют в эфтрофицированных водоемах, лягушки прекрасно сосуществуют с водяными крысами, а уж тараканы со своими сотнями миллионов лет - их вообще хрен выморишь.

Скорее наоборот - новое получает шанс вылезти из узкой ниши, в которой оно завелось и где-то как-то перебивалось с песка на гравий, когда старое рушится под собственной тяжестью. Как некогда после вымирания динозавров млекопитающие смогли из ниши мелких ночных животных распространиться вылезти в нишу дневной мегафауны.

Вчера [personal profile] schegloff тут аналогичный пример приводил по поводу систем управления в социуме - когда рухнули под своей тяжестью абсолютисткие королевства, демократическая система управления, до этого веками существовавшая в торговых городах-государствах, смогла вылезти на просторы европейских держав (ну ей еще потребовалась поддержка в виде промышленной революции, которая сделала образ жизни купца-предпринимателя более выгодным экономическим поведением, чем образ жизни феодала-арендодателя).

Поэтому мне не кажется, что AI, киборги, трансгуманисты или любая иная форма постчеловеческой эволюции уничтожит человечество. Сначала оно возникнет в какой-то узкой нише и будет там долго сидеть, пока ему не освободят нишу более широкую. И даже после этого какие-то человеческие социумы сохранятся, как сохранились при переходе господства от пресмыкающихся к млекопитающим черепахи, крокодилы и змеи.

Date: 2018-06-09 08:24 pm (UTC)
livelight: (Default)
From: [personal profile] livelight
А что значит "рушится под собственной тяжестью"?
Вот с теми, кто кислорода себе напукал, понятно: вытравили сами себя из широкой ниши, теперь "благоденствуют" в узкой.
А динозаврам с чего бы под собственной тяжестью рушиться иначе как с помощью конкурентов? Ну так тогда про конкурентов и надо говорить, что вытеснили.

Date: 2018-06-10 05:59 pm (UTC)
From: [identity profile] karpion.livejournal.com
Если динощавров кто-то сожрал - это не конкурент. Конкурент - это тот, кто ест их пищу, а не их самих.

Date: 2018-06-10 06:17 pm (UTC)
livelight: (Default)
From: [personal profile] livelight
Я в курсе про разницу между отношениями хищник-добыча и конкурент-конкурент :)
Там даже ещё более занятные кульбиты случаются: например, если условный волк питается только условными зайцами, то он не может вывести их подчистую, потому что сам вымрет от голода раньше. Однако, если у него в меню появится ещё и условный суслик, никак не претендующий на кормовую базу зайца, то внезапно заяц и суслик станут конкурентами в увлекательном соревновании "мне не нужно бегать быстрее волка, мне нужно бегать быстрее тебя", в результате которого волки вполне могут уже извести зайцев (или сусликов) подчистую.

Profile

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
vitus_wagner

June 2025

S M T W T F S
1 23 4 567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 5th, 2025 07:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios