Робот на улицах города

Тут у юзера city_rat обсуждается совсем бредовая идея о том что человек обладает интеллекктуальной собственностью на свой внешний вид, и может требовать чего-то с того, кто создает произведение искусства (скажем художественную фотографию), куда этот человек случайно (как часть толпы прохожих на улице) попал.

Мне в процессе дискуссии пришла в голову модель, которая на мой взгляд, описывает достаточно справедливое решение проблемы того, что случайно попала в кадр.

Представим себе шумиловскую Вредину - робота-андроида, неотличимого от человека, но с постоянно ведущими запись видеокамерами вместо глаз. Прогуливается эта Вредина по современному городу и глазеет по сторонам.

На мой взгляд, всё что может записать на видео такой робот, не спрашивая специального разрешения и не покупая билетов на всякие представления, должен иметь право бесплатно фотографировать и записывать на видео и обычный человек.

В тех случаях, когда с человека (или Вредины) берут деньги за то, чтобы на что-то посмотреть, организаторы мероприятия (музея, концерта и т.д.) имеют право назначить специальную плату за фотографирование или видеосъемку, но не имеют права запрещать. Запрещать имеет право владелец частной территории на своей территории, если там не проводится публичных мероприятий (а тогда это уже общественное место) или государство на объектах, представляющих государственную тайну. Но только внутри территории куда вход по соответствующим пропускам. Потому что человек, проходящий по улице, знать не знает о том, что этот объект представляет собой государственную тайну. Это же тайна. Если надо чтобы не увидели - стройте высокий глухой забор.

В обоих случаях никаких ограничений на то, что будет делать оператор с результатами съемки, никто накладывать не имеет право.