Чувство юмора как характеристическая черта белой расы

Нашел замечательняй комментарий glebotr (по наводке silly_sad

«юмор - наиболее спокойный (для белого человека, умеющего смеяться над собой, и тем самым - более цифилизованного) способ заявить о проблеме или поднять щекотливый вопрос. Мы про это потихооньку забываем, ибо у нас слишком много Петросяна - но есть класика юмора, в конце концов. Отказываясь от смеха мы, белые, отказываемся от не самой "глупой извилины" в своем мозгу. мы завоевали эту способность своим развитием, мы имеем возможность и право смеяться. И если недоразвитые (да, буквально - потому что у них не работает этот вид рефлексии) отморозки хотят, чтобы мы сделали шаг назад в нашей эволюции - что, неужели мы сделаем это?»

Так вот чего на самом деле нас пытаются лишить фундаменталисты всех мастей - от шахидов, до "православных", громящих выставки - умения смеяться над собой! «Свобода слова» - это всего лишь политкорректное название для умения посмеяться над всем чем угодно. Принцип «Ничего святого» - главное достижение европейской цивилизации. И её наиболее почитаемыми основателями должны быть не Дидро с Вольтером (хотя последний скарбезник ещё тот), а Рабле с Мольером! А основателями русской цивилизованности - Щедрин и Лесков.

Я не шучу, что вы. Умение усомниться во всем чем угодно, посмеяться над всем чем угодно действительно является определяющим для облика современной европейской цивилизации. Умение обратить ситуацию в шутку жизненно необходимо для жизни и в перенаселенных городах, и на кораблях в автономном плавании.

Умение подвергать сомнению самые очевидные постулаты, эмоционально вырастающее из умения посмеяться над самым святым, приводит к революциям в науке и нетривиальным техническим решениям. Мы тут смеялись некоторое время назад над немцем, перегонявшим в сарае дохлых кошек на дизельное топливо, а внедрить это решение пошире, и у арабов не будет денег на гексоген и патроны.

Переживать тяготы войны (которые для цивилизованного человека больше чем для дикаря) помогает юмор Швейка и Теркина.

Можно вспомнить еще замечательную книгу Крюса "Тим Талер или проданый смех", в которой у мальчика смех хитростью выманивает дьявол.

Не позволим дьяволам всех мастей отобрать у нас нашу главную силу - наш смех!

Выношу из комментов

Во многих дискуссиях по проблеме карикатур на Мухаммеда поднимается вопрос - а стоит ли поддерживать датчан, которые, мол сами доигрались, давая убежище чеченцам, да и сами карикатуры - вовсе не шедевр изобразительного искусства.

Те кто придерживаются этой точки зрения исходят из устаревшей предпосылки о том что враги - внешние.

Главный враг датчан - сами датчане. Главный враг русских - сами русские. Датчане, наконец, похоже начали это осознавать, и именно в этом их надо поддержать.

Проблема не в конфликте между иудео-христианской и мусульманской цивилизацией, а в конфликте между религиями Книги (исламом, христианством и иудейством) и цивилизацией. Причем в 90% случаев конфликт происходит в душе каждого конретного человека.

Проблема в том чтобы осознать, что на карикатуру можно отвечать пламенными речами, другой карикатурой, но не стрельбой и взрывами, а на поджоги машин и битье пенсионеров по голове надо отвечать стрельбой боевыми патронами, а не мягкими увещеваниями и забастовками учителей.

Каждую проблему надо решать адекватными ей средствами. Тот кто пытается отвечать на слова или картинки силовыми действиями, демонстрирует неспособность возразить (что практически эквивалентно неправоте).
Тот кто пытается остановить погром обещаниями льгот - расписывается в собственном бессилии (что эквивалентно признанию того, что можно требовать ещё больше).