Jan. 30th, 2008

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Сегодня [livejournal.com profile] lugovskaya написала весьма пессимистичный пост о перспективах развития ситуации в России.

Практически одновременно с ним в ленте появились воспоминания [livejournal.com profile] scholar_vit о тои как можно было обойти проблему нелогичности (и, следовательно, неукладываемости в голове) официального изложения истории. А вот еще один, более старый пост на ту же тему.

Мораль всей басни, на мой взгляд, такова - система была не всемогуща. Она всеми силами стремилась создать впечатление своей всемогущести и недоступности иных путей добывания информации, отличных от официально одобряемых. Но на самом деле она не то что не могла эти пути перекрыть, а даже и не пыталась. Надеяться на человеческую лень, человеческий страх - гораздо более энергетически выгодно, чем реально предпринимать усилия по перекрытию всех входов и выходов.

Помнится, когда я в перестроечные времена прочитал "Белые одежды" Дудинцева, меня совершенно потряс эпизод, где главный герой избегает ареста, просто уехав с места постоянного проживания. Выросши в СССР, учившись в советской школе, читая издававшиуюся детскую литературу, я сформировал у себя представление, о том что Система это Система, от неё не уйдешь.

А тут описывается что просто удрав через лес на лижах на соседнюю станцию, и уехав куда-то на поезде, можно избежать ареста. А потом устроиться на работу, вполне нормально вписаться в жизнь и не привлечь к себе внимания Системы.

Система хорошо работает в отношении людей, которые ходят по раз и навсегда проторенным тропинкам. Как Луг-безумец в "Исповеди зеленого пламени" Н.Мазовой. А кто сумеет из одномерного мира протоптанных дорог перейти хотя бы в двухмерный - может спокойно обходить все преграды, поставленные системой. Поискал бы Луг у бабки на чердаке лыжи - ушел бы в любом желаемом направлении.
Герой Дудинцева, в отличие от него лыжами пользоваться умел ;-)

В общем, если ты уперся лбом в стену, отойди на пару метров и осмотрись. Может быть эта стена вроде забора той воинской части в Петропавловске-Камчатском, куда меня однажды занесло - КПП, 20 метров вправо забор, 20 метров влево забор, а дальше сопки. И по этим сопкам ожно спокойно идти в любом направлении.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Сегодня [livejournal.com profile] lugovskaya написала весьма пессимистичный пост о перспективах развития ситуации в России.

Практически одновременно с ним в ленте появились воспоминания [livejournal.com profile] scholar_vit о тои как можно было обойти проблему нелогичности (и, следовательно, неукладываемости в голове) официального изложения истории. А вот еще один, более старый пост на ту же тему.

Мораль всей басни, на мой взгляд, такова - система была не всемогуща. Она всеми силами стремилась создать впечатление своей всемогущести и недоступности иных путей добывания информации, отличных от официально одобряемых. Но на самом деле она не то что не могла эти пути перекрыть, а даже и не пыталась. Надеяться на человеческую лень, человеческий страх - гораздо более энергетически выгодно, чем реально предпринимать усилия по перекрытию всех входов и выходов.

Помнится, когда я в перестроечные времена прочитал "Белые одежды" Дудинцева, меня совершенно потряс эпизод, где главный герой избегает ареста, просто уехав с места постоянного проживания. Выросши в СССР, учившись в советской школе, читая издававшиуюся детскую литературу, я сформировал у себя представление, о том что Система это Система, от неё не уйдешь.

А тут описывается что просто удрав через лес на лижах на соседнюю станцию, и уехав куда-то на поезде, можно избежать ареста. А потом устроиться на работу, вполне нормально вписаться в жизнь и не привлечь к себе внимания Системы.

Система хорошо работает в отношении людей, которые ходят по раз и навсегда проторенным тропинкам. Как Луг-безумец в "Исповеди зеленого пламени" Н.Мазовой. А кто сумеет из одномерного мира протоптанных дорог перейти хотя бы в двухмерный - может спокойно обходить все преграды, поставленные системой. Поискал бы Луг у бабки на чердаке лыжи - ушел бы в любом желаемом направлении.
Герой Дудинцева, в отличие от него лыжами пользоваться умел ;-)

В общем, если ты уперся лбом в стену, отойди на пару метров и осмотрись. Может быть эта стена вроде забора той воинской части в Петропавловске-Камчатском, куда меня однажды занесло - КПП, 20 метров вправо забор, 20 метров влево забор, а дальше сопки. И по этим сопкам ожно спокойно идти в любом направлении.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Еще феерическое из локализации Cryptonit. На этот раз из английской:

Select the encryption algorithm for your private key and his password.

Французы, сэр!
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Еще феерическое из локализации Cryptonit. На этот раз из английской:

Select the encryption algorithm for your private key and his password.

Французы, сэр!
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
В последнее время в комменты ко многим хорошим людям повадились ходить боты, которые пишут всякую гадость и приписывают "Это вам за то, что вы во френдах у такого-то пользователя".

По идее справиться с этой заразой тривиально просто:

1. Скрываем комменты от не-френдов.
2. В .procmailrc на том сервере, куда приходит почта из ЖЖ помещаем простенький скрипт, который
смотрит, есть ли в комменте эта, фиксированная, фраза. Если нет - раскрывает коммент, если есть - удаляет его, банит соответствующего юзера и публикует где-нибудь (например, комментом в специальном посте в одном из журналов) имя того, кого забанил.
3. Другой скрипт по крону читает этот пост, и если в нем встретились еще незабаненные имена (в комментах от имени известных и благонамеренных пользователей скрипта 2) их тоже банит.

Написать такие скрипты - дело максимум часа. Беда в том, что у большинства страдающих от эпидемии ботов почта ни разу не на таком сервере где
а) дают вписывать в .procmailrc скрипты, ходящие куда-то по http
б) можно не бояться оставить в настройках этого скрипта свой ЖЖ-шный пароль.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
В последнее время в комменты ко многим хорошим людям повадились ходить боты, которые пишут всякую гадость и приписывают "Это вам за то, что вы во френдах у такого-то пользователя".

По идее справиться с этой заразой тривиально просто:

1. Скрываем комменты от не-френдов.
2. В .procmailrc на том сервере, куда приходит почта из ЖЖ помещаем простенький скрипт, который
смотрит, есть ли в комменте эта, фиксированная, фраза. Если нет - раскрывает коммент, если есть - удаляет его, банит соответствующего юзера и публикует где-нибудь (например, комментом в специальном посте в одном из журналов) имя того, кого забанил.
3. Другой скрипт по крону читает этот пост, и если в нем встретились еще незабаненные имена (в комментах от имени известных и благонамеренных пользователей скрипта 2) их тоже банит.

Написать такие скрипты - дело максимум часа. Беда в том, что у большинства страдающих от эпидемии ботов почта ни разу не на таком сервере где
а) дают вписывать в .procmailrc скрипты, ходящие куда-то по http
б) можно не бояться оставить в настройках этого скрипта свой ЖЖ-шный пароль.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Вот интересно, а если бы все кто сейчас пользуется MS Office, покупали бы его за его официальную цену и платили бы её из своего кармана, возросло бы хоть сколько-нибудь заметно число тех, кто умеет им пользоваться?
На основании мотивации - деньги потрачены, надо научиться хоть пользу из этого извлекать.
Или общество потребления окончательно отучило людей пытаться научиться пользоваться купленной вещью. Если чего-то сходу сделать не получилось, то считается что помочь может только покупка другой, на порядок более дорогой вещи? (это я про любителей цифрозеркалок. Ну кроме настоящих профессионалов вроде [livejournal.com profile] lomiel или [livejournal.com profile] andrey_67)
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
Вот интересно, а если бы все кто сейчас пользуется MS Office, покупали бы его за его официальную цену и платили бы её из своего кармана, возросло бы хоть сколько-нибудь заметно число тех, кто умеет им пользоваться?
На основании мотивации - деньги потрачены, надо научиться хоть пользу из этого извлекать.
Или общество потребления окончательно отучило людей пытаться научиться пользоваться купленной вещью. Если чего-то сходу сделать не получилось, то считается что помочь может только покупка другой, на порядок более дорогой вещи? (это я про любителей цифрозеркалок. Ну кроме настоящих профессионалов вроде [livejournal.com profile] lomiel или [livejournal.com profile] andrey_67)

Profile

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
vitus_wagner

June 2025

S M T W T F S
1 23 4567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 5th, 2025 08:17 am
Powered by Dreamwidth Studios