Подумалось

Предтставьте себе, каково работать на звероферме.
Приходишь на работу, а там песец. И не один, а сотни, тысячи. И так - каждый день.

Подумалось

Предтставьте себе, каково работать на звероферме.
Приходишь на работу, а там песец. И не один, а сотни, тысячи. И так - каждый день.

Глобальное потепление как opportunity.

taki_net тут задал вопрос многочисленным читающим его либертарианцам:
А как, на Ваш взгляд, классический либерал мизесианского толка должен реагировать на глобальное потепление, причиной которого является деятельность человека?
(вернее вопрос задал vvagr в журнале у taki_net, но хозяин журнала поддержал).

Что забавно, многие из отвечающих на вопрос либертарианцев стали рассматривать всякие варианты борьбы с этим самым глобальным потеплением, считая его чуть ли не угрозой существования всего живого на Земле.

Не знают либертарианцы физической географии, ох не знают.

Глобальное потепление (будь оно природным явлением или действительно вызвано деятельностью человека) не является не только угрозой существованию всего живого, но и угрозой существованию человека как вида. Угрозой существующему миропорядку оно, конечно является - некоторые области, которые сейчас кормят значительную часть населения Земли перестанут быть пригодны для тех видов сельского хозяйства, которые там теперь практикуются.

Но другие области, которые сейчас для сельского хозяйства малопригодны, наоборот станут для него хороши. А возможно, появятся условия для ведения более других видов сельского хозяйства.

В общем, воздействие данного (возможно антропогенного) явления на экономику можно сравнить с воздействием таких (заведомо антропогенных) явлений, как изобретение паровоза или, скажем, цифровой звукозаписи.

Да, оно ломает бизнес-модели целых отраслей и регионов, что может рикошетом ударить по большинству населения Земли. Но для тех кто вовремя подсуетится, оно создает и многообразные новые возможности.

Мир, конечно, станет другим. Но станет он лучше или хуже - это от нас зависит.

Глобальное потепление как opportunity.

taki_net тут задал вопрос многочисленным читающим его либертарианцам:
А как, на Ваш взгляд, классический либерал мизесианского толка должен реагировать на глобальное потепление, причиной которого является деятельность человека?
(вернее вопрос задал vvagr в журнале у taki_net, но хозяин журнала поддержал).

Что забавно, многие из отвечающих на вопрос либертарианцев стали рассматривать всякие варианты борьбы с этим самым глобальным потеплением, считая его чуть ли не угрозой существования всего живого на Земле.

Не знают либертарианцы физической географии, ох не знают.

Глобальное потепление (будь оно природным явлением или действительно вызвано деятельностью человека) не является не только угрозой существованию всего живого, но и угрозой существованию человека как вида. Угрозой существующему миропорядку оно, конечно является - некоторые области, которые сейчас кормят значительную часть населения Земли перестанут быть пригодны для тех видов сельского хозяйства, которые там теперь практикуются.

Но другие области, которые сейчас для сельского хозяйства малопригодны, наоборот станут для него хороши. А возможно, появятся условия для ведения более других видов сельского хозяйства.

В общем, воздействие данного (возможно антропогенного) явления на экономику можно сравнить с воздействием таких (заведомо антропогенных) явлений, как изобретение паровоза или, скажем, цифровой звукозаписи.

Да, оно ломает бизнес-модели целых отраслей и регионов, что может рикошетом ударить по большинству населения Земли. Но для тех кто вовремя подсуетится, оно создает и многообразные новые возможности.

Мир, конечно, станет другим. Но станет он лучше или хуже - это от нас зависит.

Матерное слово.

Похоже, придется отказываться от некоторых устоявшихся привычек:
1. В качестве браузера я уже лет пять как использую Mozilla/SeaMonkey/IceApe. Похоже, что придется таки переходить на Firefox. Потому что из lenny iceape выкинули. А та версия, которую я успел поставить - глючит.
Через некоторое время работы она выдает диалог "Coulndn't initialize browser security component. Most likely it is caused by problems in your profile", и отказывается ходить по https. Если профайл снести, и заново все отконфигурировать - некоторое время работает. Потом опять профайл портит.

2. Похоже, что перевода системы печати на уродский и неудобный CUPS не избежать. Потому что новые Gtk приложения (Gimp 2.4, evince) вообще lpd-шного принтера не видят. При выборе позиции "Печать" в меню предлагают только печать в файл. Если в Gimp это еще хоть как-то обходится посредством gutenprint (который прописыает отдельную позицию в меню file, и это еще надо всем юзерам объяснить, что печатать это не "Печать", а "Print with gutenprint", то с evince никак.

Матерное слово.

Похоже, придется отказываться от некоторых устоявшихся привычек:
1. В качестве браузера я уже лет пять как использую Mozilla/SeaMonkey/IceApe. Похоже, что придется таки переходить на Firefox. Потому что из lenny iceape выкинули. А та версия, которую я успел поставить - глючит.
Через некоторое время работы она выдает диалог "Coulndn't initialize browser security component. Most likely it is caused by problems in your profile", и отказывается ходить по https. Если профайл снести, и заново все отконфигурировать - некоторое время работает. Потом опять профайл портит.

2. Похоже, что перевода системы печати на уродский и неудобный CUPS не избежать. Потому что новые Gtk приложения (Gimp 2.4, evince) вообще lpd-шного принтера не видят. При выборе позиции "Печать" в меню предлагают только печать в файл. Если в Gimp это еще хоть как-то обходится посредством gutenprint (который прописыает отдельную позицию в меню file, и это еще надо всем юзерам объяснить, что печатать это не "Печать", а "Print with gutenprint", то с evince никак.

Про cups и русский текст

Поставил таки дома cups. Решил разобраться, а как этим cups-ом (1.3.8-1lenny4.1) plain-текст то печатать. Да, я знаю, современный лемминг, на которого этот cups рассчитан, plain-текст не печатает, он для того чтобы список покупок в магазине напечатать, OpenOffice запускает.
А я вот, нехороший человек люблю ls|lp и тому подобное делать. И вообще основной редактор у меня vim.

Выяснилось следующее:
1. texttops из cups умеет плюс-минус корректно генерировать Postscript из русского utf-8.
Он правильно энкодит буковки, и даже кладет туда шрифт из /usr/share/cups/fonts/Courier.
2. Кодировок, отличных от utf-8 он не умеет. Совсем. Разучился. При явном запуске texttops с CHARSET=koi8-r оно ругается что нет такого файла /usr/share/cups/charsets/koi8-r. А поскольку lp, запущенный в локали ru_RU.KOI8-R что-то да печатает, а ls |iconv -t utf-8| lp печатает то, что надо, lp НЕ ПЕРЕДАЕТ фильтру charset.
3. Шрифт, который у них называется Courier, это на самом деле слегка подхаканный Urw Nimbus Mono версии 1.05, в котором русских букв нет.
4. Если взять Urw Nimbus Mono 1.06 из пакета t1-cyrillic, сконвертировать его в pfa-формат, и слегка подредактировать заголовки, чтобы он считал себя Courier-ом, а не Nimbus-ом, русские буквы на бумаге даже вполне появляются.
5. В /usr/share/cups/charsets/utf-8 утверждается, что для диапазона 0x0400-0x04ff надо использовать Courier, Courier-Bold etc. Хотя см. п. 3.

Bug #513956

И еще. Прописал я тут Location и Description купсовским принтерам через web-интерфейс русскими буквами. Результат - офигительный. В Gtk-шных диалогах все показывается как надо, независимо от локали, в которой запущено приложение. В OpenOffice.org, запущенном в локали UTF-8 - все в порядке. Но если запустить OO.o в какой другой локали, мы увидим... Ну сами понимаете что мы увидим, если программа покажет utf-8 строку, думая что она koi8-r или cp1251.

Про cups и русский текст

Поставил таки дома cups. Решил разобраться, а как этим cups-ом (1.3.8-1lenny4.1) plain-текст то печатать. Да, я знаю, современный лемминг, на которого этот cups рассчитан, plain-текст не печатает, он для того чтобы список покупок в магазине напечатать, OpenOffice запускает.
А я вот, нехороший человек люблю ls|lp и тому подобное делать. И вообще основной редактор у меня vim.

Выяснилось следующее:
1. texttops из cups умеет плюс-минус корректно генерировать Postscript из русского utf-8.
Он правильно энкодит буковки, и даже кладет туда шрифт из /usr/share/cups/fonts/Courier.
2. Кодировок, отличных от utf-8 он не умеет. Совсем. Разучился. При явном запуске texttops с CHARSET=koi8-r оно ругается что нет такого файла /usr/share/cups/charsets/koi8-r. А поскольку lp, запущенный в локали ru_RU.KOI8-R что-то да печатает, а ls |iconv -t utf-8| lp печатает то, что надо, lp НЕ ПЕРЕДАЕТ фильтру charset.
3. Шрифт, который у них называется Courier, это на самом деле слегка подхаканный Urw Nimbus Mono версии 1.05, в котором русских букв нет.
4. Если взять Urw Nimbus Mono 1.06 из пакета t1-cyrillic, сконвертировать его в pfa-формат, и слегка подредактировать заголовки, чтобы он считал себя Courier-ом, а не Nimbus-ом, русские буквы на бумаге даже вполне появляются.
5. В /usr/share/cups/charsets/utf-8 утверждается, что для диапазона 0x0400-0x04ff надо использовать Courier, Courier-Bold etc. Хотя см. п. 3.

Bug #513956

И еще. Прописал я тут Location и Description купсовским принтерам через web-интерфейс русскими буквами. Результат - офигительный. В Gtk-шных диалогах все показывается как надо, независимо от локали, в которой запущено приложение. В OpenOffice.org, запущенном в локали UTF-8 - все в порядке. Но если запустить OO.o в какой другой локали, мы увидим... Ну сами понимаете что мы увидим, если программа покажет utf-8 строку, думая что она koi8-r или cp1251.