Виноваты ли наследники Шефнера?

Дело с библиотекой Шефнера получило несколько неожиданное продолжение bratkin проапдейтил свой пост

словами:

А сегодня, во вторник, удалось получить окончательное подтверждение, что с семьёй действительно всё в порядке, а виновники произошедшего -- рабочие, делавшие ремонт, и выкинувшие книги без ведома хозяев. Что ж, бывает. От чужого невежества никто не застрахован. Рабочих, надеюсь, примерно накажут, а книги вернутся на свои места.

Собственно в чем остается вопрос:

1. Люди, будьте бдительны. Если вы нанимаете рабочих для выполнения ремонта, то позаботьтесь о том, чтобы они, не задумываясь, не выкинули то, что представляет для вас ценнейшую память о каком-нибудь прошлом.

2. Я как-то с трудом могу себе представить, чтобы рабочие, какие бы они ни были невежественные, утащили на помойку то, что хранится с должной аккуратностью и пиететом. Если книги оказались на помойке, значит они
а) не были вывезены/вынесены из ремонтируемого помещения вместе с другими ценными вещами
б) хранились там в таком виде, что у рабочих ни малейшего сомнения не было в том, что этому место - на помойке. Что даже мысли не возникло позвонить хозяевам и спросить "а мы тут какие-то книги нашли, их что - тоже выкидывать?"
в) рабочие не были должным образом проинструктированы, что при разборке старых шкафов может всплыть нечто, что может оказаться ценным.

Поэтому я как-то не могу совсем снять с наследников Шефнера вины за эту историю (к чему, похоже, склонен bratkin). Если уж тебе досталась во владение вещь, которая представляет ценность не только для тебя, то это как вассальная клятва - есть не только обязательства вассала перед сеньором, но и наоборот.

Виноваты ли наследники Шефнера?

Дело с библиотекой Шефнера получило несколько неожиданное продолжение bratkin проапдейтил свой пост

словами:

А сегодня, во вторник, удалось получить окончательное подтверждение, что с семьёй действительно всё в порядке, а виновники произошедшего -- рабочие, делавшие ремонт, и выкинувшие книги без ведома хозяев. Что ж, бывает. От чужого невежества никто не застрахован. Рабочих, надеюсь, примерно накажут, а книги вернутся на свои места.

Собственно в чем остается вопрос:

1. Люди, будьте бдительны. Если вы нанимаете рабочих для выполнения ремонта, то позаботьтесь о том, чтобы они, не задумываясь, не выкинули то, что представляет для вас ценнейшую память о каком-нибудь прошлом.

2. Я как-то с трудом могу себе представить, чтобы рабочие, какие бы они ни были невежественные, утащили на помойку то, что хранится с должной аккуратностью и пиететом. Если книги оказались на помойке, значит они
а) не были вывезены/вынесены из ремонтируемого помещения вместе с другими ценными вещами
б) хранились там в таком виде, что у рабочих ни малейшего сомнения не было в том, что этому место - на помойке. Что даже мысли не возникло позвонить хозяевам и спросить "а мы тут какие-то книги нашли, их что - тоже выкидывать?"
в) рабочие не были должным образом проинструктированы, что при разборке старых шкафов может всплыть нечто, что может оказаться ценным.

Поэтому я как-то не могу совсем снять с наследников Шефнера вины за эту историю (к чему, похоже, склонен bratkin). Если уж тебе досталась во владение вещь, которая представляет ценность не только для тебя, то это как вассальная клятва - есть не только обязательства вассала перед сеньором, но и наоборот.

Теоретическое

Если кто-нибудь когда-нибудь создаст истинно научную теорию поведения человеческих обществ, то ключевыми понятиями там будут "миф" и "заблуждение" - как основные движущие силы человеческого поведения.

Теоретическое

Если кто-нибудь когда-нибудь создаст истинно научную теорию поведения человеческих обществ, то ключевыми понятиями там будут "миф" и "заблуждение" - как основные движущие силы человеческого поведения.