И еще про arm64

[vitus_wagner]

коллеги, а кто посоветует дешевую машинку на 64-битном arm,

А то у меня сейчас единственным arm64 в билдферме работает Raspberry PI 3 с Debian buster.
Так вчера ей пришлось таймаута на выполнение всего задания увеличить с 6 часов до 8.
Поскольку за 6 часов не укладывается.

В то же время при обсуждении проблем переносимости в pgsql-hackers народ тут же начинает реагировать "а у меня на arm64 это не воспроизводится". На телефонах они что ли компилируют?
(хотя у меня на телефоне 26.0 BogoMIPS, а на Raspberry Pi 3 - 38.4)

А может что-нибудь с SATA есть, чтобы туда вместо тормозных microsd еще и ноутбучный винт поставить?

Comments

[avnik]

А что -- ФСТЭК прямо запрещает сборку исходников в отладочных/экспериментальных/интеграционных/еще каких целях на облаке? У вас же на исходниках грифа нет, а релизные бинарники можете так на банане и собирать.

[vitus_wagner]

Тут бинарники-то принадлежат ПОЭКЗЕМПЛЯРНОМУ учету. А утечка исходников куда-то за пределы фирмы-разработчика и сертификационной лаборатории - вообще ужас-ужас.

Я бы вообще с удовольствием развивал код защиты данных в рамках опенсурсного проекта в кооперации с ребятами из NSA. Поскольку они толковые.

Но не получилось. И я даже не выяснял почему именно не получилось - то ли потому что NSA зажало свои разработки, то ли потому, что наши бюрократы уперлись.

[toshische.livejournal.com]

Бинарники да, поэкземплярному, но только сертифицированные.
Но это не ограничение на распространение бинарников, это условие, при котором они продолжают считаться сертифицированными. То есть сертифицированные только учтённые, а если какие-то с ними совпадают -- ФСТЭК это до лампочки.

А про исходники вы вообще какие-то сказки рассказываете. У нас (в АЛЬТ) много лет публично раскрываются исходники всех сертифицированных по ФСТЭК продуктов и никогда по этому поводу не было ни малейших претензий ни у лаборатории, ни у регулятора.