"You may not sell, rent, lease, distribute, broadcast, sublicense or otherwise assign any rights to the Digital Content or any portion of it to any third party"
Какая-то дикая трактовка. В частности, не думаю, что дать прочитать - это передача права (в отличие от сублицензирования). Я, впрочем, не lawyer, но, кажется, Вы тоже.
As Igor Hlivka, director of the rates trading group at Mitsubishi UFJ Securities, observes, "The market is driven by fear and greed. It is not driven by realistic assumptions." (http://www.wallstreetandtech.com/printableArticle.jhtml?articleID=201806931)
В Kindle тоже Linux (http://blog.rlove.org/2007/11/kindle-powered-by-linux.html). Толку-то. Как только появится eInk-машинка с открытым API и сколько-нибудь приличным устройством ввода, куплю немедленно. Но пока не видно таких. Даже у iLiad (http://www.irextechnologies.com/products/iliad), при заоблачной цене, какие-то неприятные ограничения на разработку своего софта.
Через несколько лет каждый человек будет постоянно онлайн, в его смарт-буке будет сидеть несколько десятков рекламно-шпионских программ, докладывающих куда следует, куда он смотрит и что слушает. И несанкционированный доступ к информации будет строжайше запрещен на уровне ее потребления.
Раз техническая возможность есть - это будет сделано. Возможно, есть и способы избегнуть, но я ими пока не занимался.
Ну, во-первых, часть будет встроена в систему. Вон даже в Дебиане появилась программа-стукач, стучащая какие пакеты ты устанавливаешь. Пока правда при начальной установке спрашивают, включать ли это, но убрать вопрос на неэкспертном уровне и сделать ответ положительным — полшага. Не говоря уже о предустановленных системах. А там недалеко и до мониторинга запусков программ и прочих действий. Всё для блага пользователя, разумеется, чтобы знать, на разработке каких программ концентрировать усилия.
Или устанавливаешь программу-читалку, а она собирает статистику по прочитанным книгам (хорошо, если есть метаинформация, как в fb2, можно по базе сверяться) и даже какому фрагменту какое внимание уделял, что пролистал, а на что закладку поставил. Всё для блага читателя, чтобы потом, когда он зайдёт в онлайн-библиотеку, тут же предложить ему книги, соответствующие его вкусу.
И это ещё «доброкачественный» мониторинг. А может быть и «нейтральный», от которого пользователю никакой пользы, а польза лишь автору программы, и «злокачественны» — когда явно ущемляются права пользователя (с чем он соглашается, принимая оферту) и программа следит, чтобы он не пытался избежать этого.
про программу-стукача в дебиане. И как её выкорчевать оттуда. Может сразу снести дебиан и поставить обратно Шлакварь (а то он мне в последнее время нравится всё меньше и меньше...)
Не помню. Но чтобы выкорчевать её, нужно её сперва установить. ;) То ли при начальной установке, то ли при настройке одного из полезных пакетов (не помню какого), спрашивается, хотите ли вы участвовать в программе сбора статистики установленных пакетов. Не вижу ничего страшного, чтобы согласиться, я доверяю команде Дебиана (а могли бы ведь и не спрашивать) и не верю, что эту информацию используют как-то против меня.
Стукач - это сильно сказано, да. Параноидально настроенные личности, конечно, могут не пользоваться, никто не заставляет и заставлять не будет :) Вся собранная информация общедоступна http://qa.debian.org/popcon.php
На счёт того, что эту фичу сделают обязательной и ни у кого спрашивать не будут - очень сильно сомневаюсь. Для дистрибутива, управляемого _сообществом_ это не реально.
Ну, техническая возможность приковать рабочих цепями к станкам была с самого начала появления станков. И периодически так даже пытались делать. Только вот почему-то всегда оказывалось, что общество где так не делают, в первой же войне разделывает под орех общество, где так делают.
Поэтому ко второй половине XX века пришли к выводу что выгоднее человека кормить, ублажать и поддерживать в нем иллюзию того, что он свободный гражданин.
Это при том, что связь между производительностью труда и качеством работы промышленных рабочих и отсутствием у них цепей гораздо менее прямая и более опосредованная, чем связь между свободным распространением информации и технологической инновацией (которая сейчас в значительной степени определяет успех войны).
Впрочем социальной эволюции на опосредованность наплевать. Связь есть, причина есть - следствие в виде удачного восстания или поражения в войне с внешним противником воспоследует.
Тем не менее пока не заметно, чтобы страны, где запрещено владение личным оружием, сколь нибудь регулярно проигрывали в войнах тем, где оно разрешено. Я, как ты знаешь, против разрешения личного оружия, но если ты считаешь, что оно точно так же обеспечивает реальную свободу граждан и через неё их производительность (я не считаю), то ты должен сделать вывод, что проигрывать они должны.
Запрещение личного оружия - крайне недавнее явление. В СССР во время WWII разрешенного личного оружия было у граждан весьма много - практически все партийные и советские деятели имели пистолеты, офицеры ходили даже в увольнение с оружием. А охотничьи ружья и в 50-х годах были вполне себе разрешены.
Поэтому войн между государствами, где гражданам запрещено ношение личного оружия в новейшей истории вообще не так много.
Разве что фолклендская.
Вообще, стоит исследовать вопрос оружейного законодательства в период непосредственно перед WWII в разных странах-участницах этой войны. С WWI уже ловить нечего - тогда во всех странах оружие было плюс-минус разрешено.
О! То есть за полвека этот фактор вообще не сыграл, просто нужных войн не было. Почему страна с запрещённым книгокопированием не может точно так же продержаться полвека? То есть я не исключаю, что в исторической перспективе она обречена, но текущему поколению от этого разве легче?
... The hinge of armoring is important internal source ...
Если страна продержится полвека, то текущему поколению будет заметно легче чем, если не продержится. На нашей с тобой памяти один исторически обреченный режим уже рушился. Мягко так рушился, без оккупации и без гражданской войны.
При всей моей горячей привержености идеи жлектронной книги последние 10-12 лет, в последнее время я тоже склоняюсь к более универсальным решениям (http://dolboeb.livejournal.com/1095025.html?thread=40584817#t40584817).
Во-первых, *.txt и *.fb2 все же более распространены (и легче получаются), чем *.rb. Во-вторых, таскать девайс про который я забываю, что он в кармане брюк, и таскать полкило которое ни в один карман не лезет - две большие разницы. В-третьих, nokia - еще телефон и компьютер. Резюмирую, могу сказать, что, видимо, возможность осуществить мечту об электронной книге габарита и удобства бумажной - человечество пропустило. Теперь прогресс пойдет дальше - и другой дорогой.
Отдельно меня умиляет в моем REB1100 встроеный модем и телефонная розетка рядом с usb. Звонить это чудо умеет только на телефон компании NuvoMedia. В Штатах. Давно не существующий.
При том что ни до доведения драйвера инфракрасного порта до рабочего состояния, ни до прошивки mp3 плеера руки у них не дошли (порт стоит, разъем под наушники и кнопка включения плеера - сделаны).
Компания кстати обанкротилась за год. И купившая ее компания обанкротилась. И купившая их.
Чего и аффторам сегодняшней инкарнации книги образца 1999 года - желаю.
9,9$ за книгу? Убейте себя. Я их лучше в FSF переведу, или в WWF.
Ну полкило - это действительно много. 150-200 грамм для читалки с 6-8-дюймовым экраном - это нормально. А вот 6-8-дюймовый экран, работающий в отраженном свете - это действительно нужно. Всё-таки размер страницы к которому человечество пришло за много сотен лет эволюции бумажных книг - оправдан именно с точки зрения удобства восприятия.
Т.е. на мой взгляд, идеальное устройство для чтения электронных книг должно обладать следующими характеристиками: 1. Вычислительная мощность, объем RAM и открытость платформы примерно как у Nokia N800/N810. Коммуникационные возможности - тоже. Т.е. модем или сотовый модуль не нужен, нужен WiFi и Bluetooth для связи с более универсальным компьютером. Вот GPS модуль может оказаться не лишним, ибо для работы с картой большой экран тоже хорош, и работать с картой регулярно приходится при прямом солнечном освещении. 2. Диагональ экрана - от 6 до 8 дюймов - от размера pocketbook до in octavo 3. Технология E-Inc или что-то подобное, позволяющее с комфортом работать при внешнем освещении высокой яркости, вплоть до прямых солнечных лучей 4. Цвет. Поскольку свет у нас отраженный - в CMYK модели. Битов по 6 на канал как минимум. 6. Скорость обновления изображения достаточная для просмотра кино. 7. Вес - 150-200 грамм 8. Время работы без перезарядки батарей - не менее суток. Впрочем, при работе в отраженном свете с этим проблем не будет. 9. Опциональная подсветка экрана, причем не на просвет, а снаружи.
Диапазон применения таких устройств необычайно широк. Не исключено что именно такая машинка в сочетании с внешней bluetooth клавиатурой является идеальным терминалом для школьного компьютерного класса. По удобству применения для полевых исследований (и ориентирование, и картография и просто фиксация результатов) она тоже превосходит и существующие наладонники, и существующие полупромышленные планшетные комьпютеры. В первую очередь за счет несветящегося экрана, во вторую - за счет сочетания большого экрана и малого веса.
Корпус, естественно, надо делать из металла, то-ли из магниевых сплавов, то ли из титановых. Потому что при таких размерах в плане и такой толщине ни один пластик требований к жесткости в полевых условиях или в руках ребенка не обеспечит.
Нынешние планшетные ноутбуки в защищенном исполнении стоят дешевле 400 долларов. Правда, весят 2 кг и экран светящийся. Так что даже девайсы ограниченного распространения могут иметь приемлемую цену. А если устройство рекламировать именно как электронную книгу/интернет-планшет/учебную машинку (для последнего, правда, потребуется разработка специального софта, начиная от программы обучения чистописанию), то потенциальный рынок у них будет в разы больше чем у OLPC.
Да, Формоза-Сокол рулит. Чтоб мы без нее делали. Свои REB я тоже там брал.
Однако все же работать с планшетом массой свыше 500 г одной рукой - неудобно. (REB весит 450, и это уже весьма ощутимо). А именно в этом смысл планшетного субноута: работа без стола и не обязательно сидя, одной рукой. (REB, подогнаный в руку, с резиновой поверхностью и несимметричным центром тяжести тут, конечно, попал точно в цель - его не хочется выпускать из руки, его таже намерено трудно из руки выбить).
Вот когда планшет влезет в заявленые Epson толщину и массу - да, будет мегавещь.
Но как электонную книгу - не знаю, возьму ли я его после nokia e61. Уже пристрастился к маленькому устройству, незаметному в кармане (при большом шрифте - порядка 269).
Мог бы купить - если мне понадобится ноутбук. Но мне он не нужен - у меня полноценный компьютер дома и на работе, а в дороге мне гораздо удобнее nokia e61.
Т.е. лично у меня складывается такая картина, что эти устройства просто опоздали занять свою нишу. Хотя технические возможности у них уж 10 лет как для этого были.
И дело тут не в e-ink, а в правильном проектировании.
аккомулятора REB, например, хватает на неделю чтения.
Очень трудно представить себе, где может понадобиться больше. В высокогорные ненаселенные районы, в автономный горный поход без поддержки и базы я такое устройство, конечно, не беру. Для таких условий делают устройства со сменными элементами питания.
Думаю, что эти устройства ни разу не опоздали - конкурировать они будут не со смартфонами и наладонниками а именно с ноутбуками. Но без быстрого цветного E-Ink они имеют мало шансов. Что касается правильного проектирования, то увы, как только это устройство начинает использоваться для чего либо кроме неспешного перелистывания страниц, расход энергии возрастает. И даже при наличии E-Ink с требуемой частотой обновления обеспечить 24 часа непрерывной работы от батарей в режиме просмотра видео будет крайне нетривиально.
1) Делать отдельное "устройство для чтения" — нонсэнс. Действительно, вычислительная мощность нужна нехилая, ограничивать возможности устройства при этом — несмешно. То есть, возможно, 80% пользователей будут 98% времени исключительно с него читать. Ну, это не означает... 2) По поводу вычислительной мощности: конечно, ясно, что чтобы с контупером что-то мог делать современный пользователь нужно 32-bit, 50MIPS, 4Mb RAM. Чтобы сейчас не тратить лишнего на программистов, нужно RAM и MIPS ещё вчетверо увеличить. Но это так, необходимый минимум. Реально запихиваемое следует брать исходя исключительно из закона Мура — чтобы было меньшэ пенала для авторучки. 3) Я всё надеюсь на скорейшэе становление нормальных отражённых проекторов под очки. Соответственно, 6 дюймов становятся обузой, а CMYK лишней сущностью. Собственно, потому и думаю, что таки эта игра с подобием бумаги не дойдёт до массового уровня: доделают персональные очки наконец. При этом, на самом деле, в очках всё равно более-менее проектор, так что для массового показа несложно переделать его в нормальный, настольный проектор.
no subject
Date: 2007-11-20 02:45 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-20 02:53 pm (UTC)Все остальное - с проблемами.
no subject
Date: 2007-11-20 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-20 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-20 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-20 03:55 pm (UTC)Прочитать - это тоже право.
no subject
Date: 2007-11-20 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-20 07:16 pm (UTC)Это на будущее. Нынешние копирайтные законы тоже когда-то казались дикими.
no subject
Date: 2007-11-20 02:51 pm (UTC)lbook стоит дешевле, и там внутри линукса :-)
no subject
Date: 2007-11-20 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-20 02:59 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-20 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-20 06:14 pm (UTC)Как только появится eInk-машинка с открытым API и сколько-нибудь приличным устройством ввода, куплю немедленно. Но пока не видно таких.
Даже у iLiad (http://www.irextechnologies.com/products/iliad), при заоблачной цене, какие-то неприятные ограничения на разработку своего софта.
Все правильно
Date: 2007-11-20 03:19 pm (UTC)Раз техническая возможность есть - это будет сделано. Возможно, есть и способы избегнуть, но я ими пока не занимался.
Re: Все правильно
Date: 2007-11-20 03:55 pm (UTC)Re: Все правильно
Date: 2007-11-20 03:56 pm (UTC)Re: Все правильно
Date: 2007-11-20 04:28 pm (UTC)Или устанавливаешь программу-читалку, а она собирает статистику по прочитанным книгам (хорошо, если есть метаинформация, как в fb2, можно по базе сверяться) и даже какому фрагменту какое внимание уделял, что пролистал, а на что закладку поставил. Всё для блага читателя, чтобы потом, когда он зайдёт в онлайн-библиотеку, тут же предложить ему книги, соответствующие его вкусу.
И это ещё «доброкачественный» мониторинг. А может быть и «нейтральный», от которого пользователю никакой пользы, а польза лишь автору программы, и «злокачественны» — когда явно ущемляются права пользователя (с чем он соглашается, принимая оферту) и программа следит, чтобы он не пытался избежать этого.
Re: Все правильно
Date: 2007-11-20 04:29 pm (UTC)Прошу по-подробнее
Date: 2007-11-20 09:11 pm (UTC)Может сразу снести дебиан и поставить обратно Шлакварь (а то
он мне в последнее время нравится всё меньше и меньше...)
Re: Прошу по-подробнее
Date: 2007-11-20 09:43 pm (UTC)Re: Прошу по-подробнее
Date: 2007-11-21 05:58 am (UTC)Стукач - это сильно сказано, да. Параноидально настроенные личности, конечно, могут не пользоваться, никто не заставляет и заставлять не будет :)
Вся собранная информация общедоступна http://qa.debian.org/popcon.php
На счёт того, что эту фичу сделают обязательной и ни у кого спрашивать не будут - очень сильно сомневаюсь. Для дистрибутива, управляемого _сообществом_ это не реально.
Re: Все правильно
Date: 2007-11-20 04:20 pm (UTC)И периодически так даже пытались делать. Только вот почему-то всегда оказывалось, что общество где так не делают, в первой же войне разделывает под орех общество, где так делают.
Поэтому ко второй половине XX века пришли к выводу что выгоднее человека кормить, ублажать и поддерживать в нем иллюзию того, что он свободный гражданин.
Это при том, что связь между производительностью труда и качеством работы промышленных рабочих и отсутствием у них цепей гораздо менее прямая и более опосредованная, чем связь между свободным распространением информации и технологической инновацией (которая сейчас в значительной степени определяет успех войны).
Впрочем социальной эволюции на опосредованность наплевать. Связь есть, причина есть - следствие в виде удачного восстания или поражения в войне с внешним противником воспоследует.
Re: Все правильно
Date: 2007-11-20 04:47 pm (UTC)... Полставки верховного главнокомандующего ...
Re: Все правильно
Date: 2007-11-20 06:05 pm (UTC)Поэтому войн между государствами, где гражданам запрещено ношение личного оружия в новейшей истории вообще не так много.
Разве что фолклендская.
Вообще, стоит исследовать вопрос оружейного законодательства в период непосредственно перед WWII в разных странах-участницах этой войны. С WWI уже ловить нечего - тогда во всех странах оружие было плюс-минус разрешено.
Re: Все правильно
Date: 2007-11-20 06:19 pm (UTC)... The hinge of armoring is important internal source ...
Re: Все правильно
Date: 2007-11-20 07:40 pm (UTC)На нашей с тобой памяти один исторически обреченный режим уже рушился. Мягко так рушился, без оккупации и без гражданской войны.
Re: Все правильно
Date: 2007-11-29 02:17 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-20 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-20 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-20 04:59 pm (UTC)... А мой кибер бросит писать стихи и начнёт слушать музыку ...
no subject
Date: 2007-11-20 09:27 pm (UTC)Может быть братья китайцы не подведут? (http://www.jinke.com.cn/Compagesql/English/embedpro/newpro.asp)
Я владею тремя подобными книгами
Date: 2007-11-21 09:03 am (UTC)Во-первых, *.txt и *.fb2 все же более распространены (и легче получаются), чем *.rb.
Во-вторых, таскать девайс про который я забываю, что он в кармане брюк, и таскать полкило которое ни в один карман не лезет - две большие разницы.
В-третьих, nokia - еще телефон и компьютер.
Резюмирую, могу сказать, что, видимо, возможность осуществить мечту об электронной книге габарита и удобства бумажной - человечество пропустило. Теперь прогресс пойдет дальше - и другой дорогой.
Отдельно меня умиляет в моем REB1100 встроеный модем и телефонная розетка рядом с usb.
Звонить это чудо умеет только на телефон компании NuvoMedia.
В Штатах.
Давно не существующий.
При том что ни до доведения драйвера инфракрасного порта до рабочего состояния, ни до прошивки mp3 плеера руки у них не дошли (порт стоит, разъем под наушники и кнопка включения плеера - сделаны).
Компания кстати обанкротилась за год. И купившая ее компания обанкротилась. И купившая их.
Чего и аффторам сегодняшней инкарнации книги образца 1999 года - желаю.
9,9$ за книгу? Убейте себя.
Я их лучше в FSF переведу, или в WWF.
Re: Я владею тремя подобными книгами
Date: 2007-11-21 09:18 am (UTC)А вот 6-8-дюймовый экран, работающий в отраженном свете - это действительно нужно. Всё-таки размер страницы к которому человечество пришло за много сотен лет эволюции бумажных книг - оправдан именно с точки зрения удобства восприятия.
Т.е. на мой взгляд, идеальное устройство для чтения электронных книг должно обладать следующими характеристиками:
1. Вычислительная мощность, объем RAM и открытость платформы примерно как у Nokia N800/N810. Коммуникационные возможности - тоже. Т.е. модем или сотовый модуль не нужен, нужен WiFi и Bluetooth для связи с более универсальным компьютером. Вот GPS модуль может оказаться не лишним, ибо для работы с картой большой экран тоже хорош, и работать с картой регулярно приходится при прямом солнечном освещении.
2. Диагональ экрана - от 6 до 8 дюймов - от размера pocketbook до in octavo
3. Технология E-Inc или что-то подобное, позволяющее с комфортом работать при внешнем освещении высокой яркости, вплоть до прямых солнечных лучей
4. Цвет. Поскольку свет у нас отраженный - в CMYK модели. Битов по 6 на канал как минимум.
6. Скорость обновления изображения достаточная для просмотра кино.
7. Вес - 150-200 грамм
8. Время работы без перезарядки батарей - не менее суток. Впрочем, при работе в отраженном свете с этим проблем не будет.
9. Опциональная подсветка экрана, причем не на просвет, а снаружи.
Диапазон применения таких устройств необычайно широк. Не исключено что именно такая машинка в сочетании с внешней bluetooth клавиатурой является идеальным терминалом для школьного компьютерного класса. По удобству применения для полевых исследований (и ориентирование, и картография и просто фиксация результатов) она тоже превосходит и существующие наладонники, и существующие полупромышленные планшетные комьпютеры. В первую очередь за счет несветящегося экрана, во вторую - за счет сочетания большого экрана и малого веса.
Корпус, естественно, надо делать из металла, то-ли из магниевых сплавов, то ли из титановых. Потому что при таких размерах в плане и такой толщине ни один пластик требований к жесткости в полевых условиях или в руках ребенка не обеспечит.
Это все же другое устройство
Date: 2007-11-21 09:31 am (UTC)Сам ожидаю таких с нетерпением.
Однако предрекаю их высокую стооимсть и крайне ограниченое распространение.
Увы.
Re: Это все же другое устройство
Date: 2007-11-21 09:42 am (UTC)Re: Это все же другое устройство
Date: 2007-11-21 09:56 am (UTC)Однако все же работать с планшетом массой свыше 500 г одной рукой - неудобно. (REB весит 450, и это уже весьма ощутимо). А именно в этом смысл планшетного субноута: работа без стола и не обязательно сидя, одной рукой. (REB, подогнаный в руку, с резиновой поверхностью и несимметричным центром тяжести тут, конечно, попал точно в цель - его не хочется выпускать из руки, его таже намерено трудно из руки выбить).
Вот когда планшет влезет в заявленые Epson толщину и массу - да, будет мегавещь.
Но как электонную книгу - не знаю, возьму ли я его после nokia e61. Уже пристрастился к маленькому устройству, незаметному в кармане (при большом шрифте - порядка 269).
Мог бы купить - если мне понадобится ноутбук.
Но мне он не нужен - у меня полноценный компьютер дома и на работе, а в дороге мне гораздо удобнее nokia e61.
Т.е. лично у меня складывается такая картина, что эти устройства просто опоздали занять свою нишу. Хотя технические возможности у них уж 10 лет как для этого были.
И дело тут не в e-ink, а в правильном проектировании.
аккомулятора REB, например, хватает на неделю чтения.
Очень трудно представить себе, где может понадобиться больше. В высокогорные ненаселенные районы, в автономный горный поход без поддержки и базы я такое устройство, конечно, не беру. Для таких условий делают устройства со сменными элементами питания.
Re: Это все же другое устройство
Date: 2007-11-21 10:08 am (UTC)Что касается правильного проектирования, то увы, как только это устройство начинает использоваться для чего либо кроме неспешного перелистывания страниц, расход энергии возрастает. И даже при наличии E-Ink с требуемой частотой обновления обеспечить 24 часа непрерывной работы от батарей в режиме просмотра видео будет крайне нетривиально.
Re: Я владею тремя подобными книгами
Date: 2007-11-29 02:29 pm (UTC)То есть, возможно, 80% пользователей будут 98% времени исключительно с него читать. Ну, это не означает...
2) По поводу вычислительной мощности: конечно, ясно, что чтобы с контупером что-то мог делать современный пользователь нужно 32-bit, 50MIPS, 4Mb RAM. Чтобы сейчас не тратить лишнего на программистов, нужно RAM и MIPS ещё вчетверо увеличить. Но это так, необходимый минимум. Реально запихиваемое следует брать исходя исключительно из закона Мура — чтобы было меньшэ пенала для авторучки.
3) Я всё надеюсь на скорейшэе становление нормальных отражённых проекторов под очки. Соответственно, 6 дюймов становятся обузой, а CMYK лишней сущностью. Собственно, потому и думаю, что таки эта игра с подобием бумаги не дойдёт до массового уровня: доделают персональные очки наконец. При этом, на самом деле, в очках всё равно более-менее проектор, так что для массового показа несложно переделать его в нормальный, настольный проектор.
no subject
Date: 2007-11-22 12:55 pm (UTC)вот доступное по цене устройство с линуксом.
а аппарат с чернильным экраном на котором реально смотреть сканы книг, сиречь djvu, увы стоит за штуку долларов США и неудобен в ношении.
PS
а почему ЛЖ не хватает гугловского аккаунта для тех кто только пишет? я смотрю многие блоги разрешают такую авторизацию.
no subject
Date: 2007-11-22 03:03 pm (UTC)А гугловский аккаунт точно не дает OpenID?