Про киборгизацию и генную модификацию.

[vitus_wagner]

Тут вот у Розова была недавно серия постов про необходимость биокиборгизации для колонизации других планет с условиями сильно отличными от земных. Например, Марса.

Я выступал категоричски против, считая что нужно не физическое изменение человека, а культурогенез. То есть достаточно выработки ряда поведенческих стереотипов и создания предметов материальной культуры.

Какие аргументы в пользу этого:

1. Киборгизация требует куда более сложного промышленного комплекса, чем разарботка предметов материальной культуры. Вон эскимосы при технологиях каменного века и фактически единственном ресурсе - тушах крупного морского зверя, создали культуру позволяющую выживать в арктических морях. Причем судя по судьбе Гренландии - куда более эффективно выживать, чем культура викингов, для которой критичной была включенность в систему северо-атлантической торговли, получение металла и строевого леса из Европы.

2. Киборгизация - процесс медленный. Импланты не будешь менять каждые несколько месяцев. Про генную модификацию вообще не говорим - там характерное время - поколение. А моду на кислородные маски и защитные костюмы можно менять так часто, как производственные мощности позволят. А кое-что и силами владельца переделывать по мере появления информации об удачных решениях. Поэтому эволюция предметов материальной культуры (да и практик их использования) будет происходить намного быстрее и куда вероятнее достигнет необходимого уровня адаптации к условиям планеты раньше, чем метрополия перестанет заботиться о колонии.

3. Слабосвязанные с телом инструменты легче подаются замене и более ремонтопригодны.

4. Занимаясь культурогенезом мы адаптируем к условиям планеты социум, а не индивида. А единицей воспроизводства у нас все же является социум.

Comments

[sizif73]

Гравитация, бессердечная ты сука. Разобраться со всем остальным - это вопрос ресурсов, а вот тут нужен ресурс в виде тяготеющей массы. Центрифуга - решение спорное и не поможет, если сила тяжести больше нужной.

[vitus_wagner]

Тут есть интересный вопрос - а в рамках какого интервала ускорения свободного падения человек может нормально сущестовать и воспроизводиться.

В "Детях Пространства" у меня было фантастическое допущение, что 1.6 м/с² на Луне это мало, а 4 м/c² на Марсе (и Сиэссе) - уже достаточно, да и 12 м/с² на Тау-Кита-e ничем не плохо.

[sizif73]

Кстати, на Хабре была пачка статей об условиях действительно сильно отличающихся от земных, вроде нижних слоев гигантов и поверхностей звезд. Один из тезисов там был, что в таких условиях в принципе возможна какая-то жизнь, но вот покинуть свое место возникновения-обитания она не сможет ни при каких ресурсах.

[livelight]

Помню серию статей про "пружинный предел" - сколько-то там джоулей на килограмм массы топлива, выше которого не прыгнешь, пока используешь (пусть даже очень косвенно) энергию связей электронов с ядром. Всё это крутилось так и этак во вполне земных условиях, но потом в конце подставлялось в формулу Циолковского со следствиями весьма неприятными для нас и непреодолимо неприятными для жителей планет с хотя бы в разы бОльшей гравитацией.

[sizif73]

Автор тот же, но пружины это пара месяцев назад, а температуры и давления начало прошлого года.

[vlad_suh]

А ссылки-то, ссылки где?

[sizif73]

https://habr.com/ru/users/eugeneb0/posts/