Правильные небратья
Jan. 5th, 2021 10:28 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerhttps://kenigtiger.livejournal.com/2048058.html
Вот тут описывается как по результатам нескольких лет боевых действий в Донбассе составили (и реализовали) наконец грамотное ТЗ для разведывательного БПЛА, предназначенного для применения повстанцами или еще какими иррегулярами:
- Решение должно быть легко тиражируемым в чисто материальном плане, без эксклюзивных компонентов, недоступных на Али-экспрессе, “Маяке” или “Мотодроме”
- Решение должно быть легко тиражируемым в кадровом плане, подготовка расчётов не должна занимать много времени. Самолёт не должен требовать от оператора продвинутых навыков пилотирования. Наметил маршрут полёта по точкам – кинул машину в небо – подобрал после посадки.
- Самолёт на рабочем эшелоне не должен попадать в зону возможного обнаружения с земли без спецсредств и, соответственно, в зону поражения легким стрелковым оружием. Летать гораздо выше квадриков, так чтобы не видели, а если увидят – не смогли попасть.
- Сравнительно небольшие габариты самолёта должны обеспечивать его неуязвимость для ракетно-артиллерийских средств вражеского ПВО, опирающихся в целеуказании на РЛС или оптико-электронные системы. В сложенном состоянии самолёт должен переноситься расчётом и помещаться в легковой автомобиль.
- Мощность двигателей и несущие свойства крыла должны обеспечивать конструкции достаточный “запас летучести” для преодоления всевозможных внештатных ситуаций. Выживаемость конструкции приоритетнее максимальной дальности или максимальной компактности. При этом максимальную дальность съемки за ЛБСом лучше не снижать ниже 15 километров, то есть зоны уверенного покрытия артиллерией.
- Комплекс бортового пилотажно-навигационного оборудования должен, при необходимости, обеспечивать машине возможность полностью автономного полёта, без обмена сигналами телеметрии с землёй, которые сигналы могут быть засечены и подавлены вражескими средствами радиоэлектронной разведки. То есть должен быть режим “Разведчик-неведимка”.
- Фото-видео оборудование должно обеспечивать возможность различать на фотографиях типы авто- и бронетехники противника, детали устройства фортификационных сооружений, степень активности их использования и т.д.
Ничего невозможного в реализации такого ТЗ силами небольшой группы энтузиастов где-то в нейтральной или почти нейтральной стране, как выясняется, нет.
Название эта группа тоже себе хорошее выбрала "Мастерская небратьев Райт" (которое латиницей хочется написать как Right, а не Wright).
no subject
Date: 2021-01-06 06:06 pm (UTC)Если человек говорит, что он педофил - могу понять. Психическая особенность плюс интеллектуальная ограниченность, невозможность соотнести своё поведение с социумом, слабая эмпатия и рефлексия.
Но если человек говорит, что ему нравятся педофилы (или какой-то конкретный педофил) - этого я не понимаю.
Если человек утверждает, что он готов всячески помогать педофилам в их действиях и стремлениях - этого я тоже не понимаю.
Внешняя агрессия, имперские амбиции, силовое подавление оппозиции, склонность к диктатуре, фальсификация выборов и т.п. для меня психологически воспринимаются где-то в одном ряду с педофилией. Я понимаю, как человек может хотеть быть диктатором, фальсифицировать выборы в свою пользу и убивать оппозиционеров. Но я не понимаю, как кому-то другому может нравиться такой человек.
Особенно странно это выглядит не от "педофила", а от человека, ратующего за децентрализацию, распределённые сети и прочие демократические решения.
no subject
Date: 2021-01-06 06:45 pm (UTC)В существующей системе не может быть симпатичных людей среди политиков. Могут быть просто гадкие и запредельно гадкие.
Поэтому мы выясняем не "кто симпатичнее", а "кто менее противен"
Националист для меня всегда будет более противен чем имперец.
Но человек, который под флагом национализма продает свою родину транснациональным корпорациям - это именно что запредельно гадкое.
no subject
Date: 2021-01-06 07:14 pm (UTC)Про повстанцев и про личную выгоду легко разбилось контрпримерами. Давайте проверим тезис имперцы vs националисты.
В случае агрессии США во Вьетнаме какая сторона вам более симпатична - имперцев или националистов? Или, например, при вторжении Германии в Польшу в 1939?
Называете ли вы национализмом любые попытки сохранения независимости и территориальной целостности государства при внешней агрессии (т.е. любое сопротивление нападению) или в случае с Украиной видите какие-то особенности? В частности, в чём видите проявления национализма у Зеленского?
И чем империя лучше "транснациональных корпораций"?
no subject
Date: 2021-01-06 08:05 pm (UTC)Вы все на свете путаете. Вы путаете во-первых, описание чисто технической штуки - беспилотника, пригодного для применения повстанцами, с политической позицей поддержки этих самых повстанцев.
Во Вьетнаме против имперцев были не националисты, а коммунисты. Националисты там как раз в Сайгоне были. И проиграли, несмотря на поддержку США.
А что касается Польши, то поделили ее в очередной - туда ей и дорога. Не может быль осмысленным государством то, которое гордится в первой строчке своего гимна тем что "не сгинела". А гитлеровская Германия была самым что ни на есть национальным государством. С нюрнбергскими-то расовыми законами. Поэтому моя бабушка оттуда в СССР сбежала. СССР был нормальной империей. Там было пофиг, что ты полунемка-полуяпонка, главное, что коммунистка.
Проявлением национализма у нынешнего украинского правительства я считаю то, что русский язык не признан вторым государственным. Поэтому в Харькове смотрят путинское ТВ, каким бы ущербным оно не было, а не в Курске или Тамбове русскоязыное киевское. В Финляндии 8 процентов считают родным шведский язык. Но он имеет статус государственного. У вас 40% считают родным русский. Но вы боитесь что если не поддерживтаь украинский, украинскаая культрура умрет, поглотившись русской. Так и хрен с ней. Вам независимость нужна или национальная культура? В современном мире это две взаимно противоречивые вещи.
Потому что незавиисимость обеспечивается военной и экономической мощью. И только ей. А военная и экономическая мощь не в последнюю очередь обеспечивается способностью привлечь квалифицированных специалистов из-за рубежа. Вон США четверть тысячелетия на этом стоят.
То есть вообще не важно, демократия, диктатура, империя или что. Важно - за прогресс она или против прогресса. Национальные государства содействовали прогрессу только на очень коротком историческом промежутке. Где-то с середины XVII по cерердину XIX века. Империи в норме гораздо лучше. Им не важно какого ты рода, и какой веры, если ты служишь Империи. Та же Россия
Тридцать лет назад у Украины был шанс стать великой страной. Для этого нужно было всего лишь объявить Украину лучшим местом для жизни русских чем Россия (благо при многчисленные ошибки российского руководства, национальные проблемы и т.д. делали практическую реализацию этого лозунга несложной) и перехватить весь миграционный поток русских, бегущих из Средней Азии и Закавказья, а также часть потока из России на Запад.
Вместо этого Украина ухитрилась сама стать страной-донором из которой люди бегут, а некоторые - так вместе с кусками территории.
На мой взгляд чтобы сохранить независимость, не нужно иметь специального языка. Вот в США язык английский, а в Бразилии португальский, и что это мешает им быть независимыми? Да тут скорее бывшая метрополия зависима от некогда колонии. А вот отказываться от статуса ядерной державы, и продавать "Мрию" китайцам - это явно независимости не способствует.
Вообще, конечно сделка по продаже "Мрии" это конечно символ. Украина продала свою мечту.
украдинская "культура"
Date: 2021-01-07 06:29 am (UTC)https://youtu.be/JNGqoBAXlUw
Re: украдинская "культура"
Date: 2021-01-07 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2021-01-07 02:08 pm (UTC)Суждение об осмысленности существования другого государства в этом смысле показательно. Было бы странно, если бы, скажем, норвежец начал рассуждать об осмысленности существования Перу, к тому же на основании того, как воспринимается строка перуанского гимна в норвежской культуре. А если бы турок стал рассуждать об осмысленности существования Болгарии - тут ничего странного, это означало бы, что он не против присоединить эту территорию к Турции.
Вообще, для проверки предлагаемых тезисов всегда полезно их применить к другим объектам. Это не доказательство по аналогии (которое в большинстве случаев является манипуляцией), а проверка общности тезиса, соответствия категорическому империтиву. На мой взгляд, ваши суждения эту проверку не проходят.
Основную причину того, что русский язык не принят вторым государственным в Украине, я вижу в политике России, а не Украины. Я, например, не имею ничего против того, чтобы принять в Украине английский вторым государственным (и только за), это нисколько не угрожало бы украинской культуре. Но вот русский язык - я против, потому что россияне его используют для экспансии. Потому что там, где русский язык, россияне считают своей территорией, и ведут себя, как будто они дома, а не в гостях. Распространение русского языка - это способ навязывания русского мира, и именно поэтому вам настолько не всё равно, будет ли принят русский вторым государственным в Украине, и именно поэтому не будет.
А объявить Украину лучшим местом для жизни русских, чем Россия - слава богу, что Украина не воспользовалась этим "шансом". Подобный "шанс" был и у стран Балтии, и, я думаю, они тоже рады тому, что избежали этого варианта.
У России в этом ракурсе есть хороший шанс стать великой державой - достаточно объявить эту территорию лучшим местом для жизни китайцев, чем Китай. Как вы относитесь к такому предложению?