Дайте мне другой глобус!
Feb. 8th, 2008 07:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Но когда читаешь такое понимаешь, что Шумил недопустимо мягок. Таких людей, которые не способны оперировать научной картиной мира нужно не просто не признавать разумными существами. Их надо высылать нафиг куда-нибудь в африканские джунгли, где никакого технического средства кроме куска обсидиана на сто километров вокруг не сыскать.
И уж во всяком случае подпускать их близко к розеткам, газовым плитам или автомобилям - нельзя. Это для нашей жизни опасно. Их-то жизнь, хрен с ними, это их проблемы. Но когда какой-нибудь Бачинский убивает себя об стену, он забирает с собой жизни невинных людей.
no subject
Date: 2008-02-08 08:44 pm (UTC)а генетическая обусловленность есть, но не к самому логическому мышоению, а к масштабам его применения. у потомственных алкоголиков, у мнгих детей из детдомов реально есть интеллектуальный потолок, выше которого они не прыгнут, и низкая способность к "мультизадачности". это исследованиями подтверждается и горестным опытом ногих семей, где приёмного взяли, семья любящая, приличная, а человек всё равно покатился по наклонной, или алкоголизм, или уголовщина, или и то, и другое. это всё есть.
но факт - таких "опасных", о которых пишешь ты, большинство. и если стравить "опасных" с интеллектуалами, выиграют первые - без вопросов. массой превзойдут - нападают скопом да и физически более развитые, как правило. так что кто ещё кого поработит в итоге.
кстати, о логике
Date: 2008-02-09 10:51 am (UTC)Кстати, очень хочется взглянуть на исследования, которыми это подтверждается. Терзают смутные сомнения. А уж "опыт многих семей" это явно из серии, когда плохое считаете, а хорошее неучитывается.
ну, так применяйте логику, чёрт возьми!
Date: 2008-02-09 01:08 pm (UTC)не имеют. а где я утверждала, что _все_ детдомовцы или алкоголики "генетически обсуловлены"?
а если хочется исследований - сами ищите. я вам тут никаких ссылок приводить не собираюсь. кто действительо хочет ознакомиться с вопросом, добывает материалы без посторонней помощи, а не выступает в жанре "а вот докажите мне".
ясно. британские ученые доказали.
Date: 2008-02-09 01:59 pm (UTC)Другое дело что большинство в инете ссылается на собственные придумки. А дальше идет "сами ищите". 8)
no subject
Date: 2008-02-09 02:02 pm (UTC)а где Вы увидели у меня слово "должны"? 8)
Date: 2008-02-09 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-09 02:23 pm (UTC)- Мам, я очень хочу чаю!
И ждёт, когда принесу, думая, что попросил. Хотя просьба звучит так:
- Мама, налей, пожалуйста, чаю!
Но ему простительно путаться, ему не очень много лет и свойственный капризы. Вы, подозреваю, старше и лучше себя контролируете.
Остальные ваши фразы тоже разобрать?
8) а смысла? исследования то у Вас нет 8)
Date: 2008-02-09 02:42 pm (UTC)А хочется, это просто хочется. Когда я в свое время по этому поводу что-то искал, попадался только бред сивой кобылы.
no subject
Date: 2008-02-09 02:44 pm (UTC)а про исследования - ещё раз, ищите и обрящете.
давайте закончим пустые пререкания.
Date: 2008-02-09 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-09 03:00 pm (UTC)о! тогда еще..
Date: 2008-02-09 03:01 pm (UTC);)