![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerШнайер тут напомнил про свою старую (2019) статью Нет причины доверять блокчейн-технологиям. Как-то эта статья раньше мимо меня прошла.
Интересно, все же случайность то что желание откреститься от Сатоши Накомото пришло в голову Шнайеру менее чем через неделю после выборов в России? И не заслуживает ли эта мысль тэга конспироложество.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-09-25 10:22 am (UTC)Риски там безумные (особенно в районе валидации смарт-контрактов, завязанных на смарт-контракты - это такая безумная state-machine, в которой часть state-machine появляется "потом", а проверить надо "сейчас").
Но часть про "useless" мне кажется, несколько поспешной. Технология есть, и у неё есть плюсы и минусы. Она, мягко говоря, не панацея, но когда и какая технология была панацеей? Основной плюс технологии - в её безжалостности (то, что Шнайер записал в минусы). Если мы имеем смарт-контракт, то он БУДЕТ исполнен no matter what (до тех пор, пока сеть жива). И чем более это no matter what соблюдается, тем резче его отличие от civil contract, который можно оспорить в суде, наложить обеспечительные меры (в том числе в рамках исполнения других, более приоритетных исков), получить иск правительства из-за незаконности какого-то clause и т.д.
no subject
Date: 2021-09-27 10:50 am (UTC)Поэтому единичные крупные контракты лучше проводить мимо блокчейна, а для всякой несложной мелочевки - проблем особых нету.
Оплата за такси, например, идеально кладётся на смарт-контракты.
Покупка недвижимости - тоже вполне себе. Аудит и сертификация кода (как сейчас тексты договоров берутся стандартные, а не выдумываются каждый раз новые), гарантия страховой компании, в конце концов.
no subject
Date: 2021-09-27 10:53 am (UTC)Алсо, будет очень обидно потерять недвигу из-за баги в смарт-контракте. В сравнении с этим land registry с бумажными книгами и лично вычитывающим договор представителем оного land registry (с судом, если не понравилось) выглядит куда более надёжно.
no subject
Date: 2021-09-25 01:35 pm (UTC)Известно также, что московская система была разработана "Лабораторией Касперского" на основе "основе блокчейн-решения с открытым исходным кодом Bitfury Exonum".
no subject
Date: 2021-09-25 02:41 pm (UTC)Я думаю, что это не тайная ложа, а явная лажа. ДИТ в своём репертуаре. Они к чему руки ни приложат, с первого раза не получается.
no subject
Date: 2021-09-25 06:04 pm (UTC)А например ?
no subject
Date: 2021-09-25 07:43 pm (UTC)https://www.comnews.ru/content/212451/2021-01-11/2021-w02/bolnoy-prosnites-primite-snotvornoe (историй было много, это то что первое нагуглилось).
В Москве не живу, так что больше сказать не могу.
no subject
Date: 2021-09-25 07:53 pm (UTC)https://habr.com/ru/news/t/495088/ - кривое приложение - настолько кривое, что было выпилено из google play (вот уж на что надо постараться).
https://habr.com/ru/company/analogbytes/blog/503966/ - то самое про мусоровозы.
no subject
Date: 2021-09-26 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2021-09-25 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-25 06:01 pm (UTC)А откуда известно, что всё контролируется одной организацией ?
И нельзя подключиться к этим нодам ? (заранее прошу прощения, если вопрос глупый)
no subject
Date: 2021-09-25 08:45 pm (UTC)В данном случае вопрос надо ставить так - а откуда известно, что организации разные и мы доверяем им в том, что они реально разные.
+ к текущей реализации:
1. кто создаёт ключи, которыми шифруется/подписывается то, как проголосовал пользователь. Если это не пользователь - то что мешает создавшему переголосовать за пользователя ещё раз?
2. где прозрачность процесса попадания результатов голосования в блокчейн? он на то и должен быть распределённым (и хранится во многих местах), чтобы при расхождениях - определять - что вот этому мы доверять не будем, он не кошерный.
no subject
Date: 2021-09-26 10:50 am (UTC)Согласен. Пока что похоже, что все ноды блокчейна ЭГ (электронного голосования) находятся под контролем ДИТ (Депаратамента Информационных Технологий) города Москвы.
кто создаёт ключи, которыми шифруется/подписывается то, как проголосовал пользователь. Если это не пользователь - то что мешает создавшему переголосовать за пользователя ещё раз?
К сожалению я ничего не знаю об использовании ключей. Надо будет ознакомиться.
где прозрачность процесса попадания результатов голосования в блокчейн? он на то и должен быть распределённым (и хранится во многих местах), чтобы при расхождениях - определять - что вот этому мы доверять не будем, он не кошерный.
Это претензия вроде бы эквивалентна самой первой: что весь блокчейн ЭГ находится по контролем одной организации и посторонние не могут подключиться к нодам этого блокчейна, чтобы его проконтролировать его целостность.
no subject
Date: 2021-09-25 10:23 pm (UTC)Насколько я понял, нет. Можно было только скачать архив цепочки постфактум.
no subject
Date: 2021-09-26 10:40 am (UTC)посмотрите видео
Date: 2021-09-30 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-26 12:55 am (UTC)Из блокчейна если выпилить ledger
Date: 2021-09-28 02:33 pm (UTC)