Папусы, блин.

[vitus_wagner]

ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Похоже, наши законодатели убеждены, подобно новогвинейским папуасам, что фотоаппарат похищает у человека душу.

Теперь бедному Шарику из Простоквашино за зайцем три раза бегать надо, а не два - сначала, чтобы сфотографировать, потом чтобы фотографии отдать, а потом еще раз - чтобы получить разрешение на публикацию фотографий в своем блоге.

Источник http://www.computerra.ru/magazine/357229/

Comments

[lxe]

"Некоторые" могут быть и сторонниками реквизиции имущества владельцев двух и более квартир. Или двух и более автомобилей.
И их, если верить истории народных восстаний за последние лет триста, тоже временами бывает достаточно много.
Это не повод идти у них на поводу.
Или, во всяком случае, глупый повод.