Voх populi - vox dei

[vitus_wagner]

Вынесение обвинительного вердикта присяжными по новгородскому делу, по-моему свидетельствует о гораздо более откормленном и пушистом полярном звере, чем прогнившая и прогибающаяся под ногой власти система правосудия.
Почему-то какого-нибудь Аракчеева или Ульмана присяжные оправдывают раз за разом, хотя давление власти в этих процессах явно куда более сильное - на карту поставлены куда более важные политические моменты, чем честь мундира какого-нибудь следователя Колодкина.

Но если предположить, что присяжные были искренни, вынося свой вердикт, и на закрытом процессе не было представлено принципиально новых доказательств, по сравнению с теми, о которым всем известно, это значит что
12 наугад взятых жителей Новгорода легко готовы поверить что любая мать-одиночка в их городе с готовностью угробит собственного ребенка ради того, чтобы выскочить замуж за "богатенького" московского журналиста. Или что за московского журналиста не пойдет замуж ни одна девушка, кроме тех, что готовы угробить собственного ребенка.

Впрочем, аналогичные настроения регулярно всплывают и в ЖЖ-дискуссиях, например про гражданское оружие или про собак. Представителей власти у нас не любят, но соседа всегда боятся больше, чем миллиционера. Соседа или прохожего на улице, такого же человека, как они сами, люди готовы заподозрить в любых преступлениях, любых смертных грехах.

Откуда это взялось? То-ли оно было привнесено современными СМИ, смакующими всякую чернуху, то ли было уже до этого, в эпоху сталинских репрессий, или еще раньше во времена раскулачивания?

В общем, это из серии "каждый народ имеет такую власть, какую заслуживает".

Comments

Да, мне тоже понравилась эта формулировка -

[schegloff.livejournal.com]

мол, 11 из 12 присяжных не задумываясь сразу же решили, что ради московского мужа любая выбросит предыдущего ребенка с четвертого этажа. Как в анекдоте: "Как вы стали убийцей (киллером)? - Посчастливилось" (ну, перефразировал чуток).

Но надо понимать, что это все - абстрактные рассуждения, поскольку материалы судебного слушания мы не читали. По версии защиты, все аргументы обвинения были там разбиты вдребезги, главный свидетель отказался от своих показаний, и т.д. и т.п. - а потом присяжные вдруг зажгли. Если так, то "Россия, ты одурела" здесь не при чем - присяжные просто сделали что велят. Если не так - то вся информация, исходящая от защиты, оказывается под подозрением - а следовательно, присяжные могут оказаться не так уж и неправы.

Дело Федоровой для России, безусловно, эпохальное - но для его адекватной оценки нужно куда больше информации, чем у нас сейчас есть.

Re: Да, мне тоже понравилась эта формулировка -

[eldhenn]

>вся информация, исходящая от защиты, оказывается под подозрением

Она под подозрением с самого начала. То есть уже больше года.

Re: Да, мне тоже понравилась эта формулировка -

[vitus_wagner]

Да не нужно никакой оценки. Это идиотизм - вешать обвинение в умышленном убийстве за то что у мамы дочь упала с лестницы. Притом что миллионы случаев систематического домашнего насилия остаются абсолютно безнаказными. Даже если предположить что Тоня действительно пыталась убить дочь, то после всей происшедшей шумихи она и Кирилл явно будут понимать, что любое неадекватное обращение С ЭТОЙ девочкой неизбежно вызовет резонанс и скрыть что-либо будет невозможно. Так что если мы хотим защитить ребенка, то НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ нельзя сажать пуганную маму. Независимо от того, виновна она или нет. А если посадить, да не дать Кириллу удочерить девочку (а в то что наши органы опеки и попечительства пойдут на то, чтобы отдать девочку мужу посаженной матери я не верю) то у родного папаши которому она до сих пор была пофигу, эта девочка имеет куда больше шансов на несчастный случай.

неправильный прогноз.

[neo-der-tall.livejournal.com]

//Даже если предположить что Тоня действительно пыталась убить дочь, то после всей происшедшей шумихи она и Кирилл явно будут понимать, что любое неадекватное обращение С ЭТОЙ девочкой неизбежно вызовет резонанс и скрыть что-либо будет невозможно.
//
Если предположить, то неадекватность Тони не дает оснований надеятся что у нее будет понимание. К тому же, не верю, что Вы не знаете, какая короткая память у общества.

Re: неправильный прогноз.

[alamar.livejournal.com]

Она была признана вменяемой.

это что-то меняет?

[neo-der-tall.livejournal.com]

человек с iq под 80 тоже считается вменяемым, но многое ли он способен понять?
И наоборот, даже самый вменяемый человек действует на "авось" достаточно часто.

Re: это что-то меняет?

[alamar.livejournal.com]

Вы живете в каком-то своем мире, где вменяемые умные студентки бросают своих детей с лестницы.

А потом, на "авось", бросают снова.

ну Вам видать лучше знать где я живу.

[neo-der-tall.livejournal.com]

Ага, тут еще Эйнштейн недалеко жил, тоже про бесконечность человеческой глупости говорил...

Re: ну Вам видать лучше знать где я живу.

[alamar.livejournal.com]

Я настаиваю.

А Эйнштейна ты не трогай лучше.

8) Ваши сложности. Можете даже возмущаться.

[neo-der-tall.livejournal.com]

трогаю я Эйнштейна или нет, от сюда его мнение о размере человеческой глупости не поменяется. Кстати, я мого еще Марк Твена потрогать. Или Оскара Уайльда. Или Омара Хайяма. И многих других Они видать тоже недалеко жили, подобные мысли не раз высказывали.