Voх populi - vox dei
Jul. 27th, 2008 06:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerВынесение обвинительного вердикта присяжными по новгородскому делу, по-моему свидетельствует о гораздо более откормленном и пушистом полярном звере, чем прогнившая и прогибающаяся под ногой власти система правосудия.
Почему-то какого-нибудь Аракчеева или Ульмана присяжные оправдывают раз за разом, хотя давление власти в этих процессах явно куда более сильное - на карту поставлены куда более важные политические моменты, чем честь мундира какого-нибудь следователя Колодкина.
Но если предположить, что присяжные были искренни, вынося свой вердикт, и на закрытом процессе не было представлено принципиально новых доказательств, по сравнению с теми, о которым всем известно, это значит что
12 наугад взятых жителей Новгорода легко готовы поверить что любая мать-одиночка в их городе с готовностью угробит собственного ребенка ради того, чтобы выскочить замуж за "богатенького" московского журналиста. Или что за московского журналиста не пойдет замуж ни одна девушка, кроме тех, что готовы угробить собственного ребенка.
Впрочем, аналогичные настроения регулярно всплывают и в ЖЖ-дискуссиях, например про гражданское оружие или про собак. Представителей власти у нас не любят, но соседа всегда боятся больше, чем миллиционера. Соседа или прохожего на улице, такого же человека, как они сами, люди готовы заподозрить в любых преступлениях, любых смертных грехах.
Откуда это взялось? То-ли оно было привнесено современными СМИ, смакующими всякую чернуху, то ли было уже до этого, в эпоху сталинских репрессий, или еще раньше во времена раскулачивания?
В общем, это из серии "каждый народ имеет такую власть, какую заслуживает".
Почему-то какого-нибудь Аракчеева или Ульмана присяжные оправдывают раз за разом, хотя давление власти в этих процессах явно куда более сильное - на карту поставлены куда более важные политические моменты, чем честь мундира какого-нибудь следователя Колодкина.
Но если предположить, что присяжные были искренни, вынося свой вердикт, и на закрытом процессе не было представлено принципиально новых доказательств, по сравнению с теми, о которым всем известно, это значит что
12 наугад взятых жителей Новгорода легко готовы поверить что любая мать-одиночка в их городе с готовностью угробит собственного ребенка ради того, чтобы выскочить замуж за "богатенького" московского журналиста. Или что за московского журналиста не пойдет замуж ни одна девушка, кроме тех, что готовы угробить собственного ребенка.
Впрочем, аналогичные настроения регулярно всплывают и в ЖЖ-дискуссиях, например про гражданское оружие или про собак. Представителей власти у нас не любят, но соседа всегда боятся больше, чем миллиционера. Соседа или прохожего на улице, такого же человека, как они сами, люди готовы заподозрить в любых преступлениях, любых смертных грехах.
Откуда это взялось? То-ли оно было привнесено современными СМИ, смакующими всякую чернуху, то ли было уже до этого, в эпоху сталинских репрессий, или еще раньше во времена раскулачивания?
В общем, это из серии "каждый народ имеет такую власть, какую заслуживает".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-07-27 06:22 pm (UTC)Во-вторых, вот это: "вас бы по абсудрному обвинению помотали б полгодика, вы б изошлись куда сильнее, я полагаю". Не помню, как это называется по умной латыни, но любому пятилетнему малышу известно, что такие аргументы в дискуссии сразу посылаются на три буквы.
В-третьих, пока не будет чёткой ссылки, ничего читать не буду. Не собираюсь догадываться, что Вы имели в виду, когда давали ссылку на блог.
no subject
Date: 2008-07-27 06:44 pm (UTC)Как известно, оправдательных приговоров у нас не выносится, поэтому суд будет продавливать это дело до победного, забыв про стыд, если уж дело туда попало.
no subject
Date: 2008-07-27 06:50 pm (UTC)