К вопросу о суде присяжных

[vitus_wagner]

Суд присяжных кто только не критиковал. Честернон - критиковал (рассказ Зеркало судьи), Докинз критиковал.

Исходно идея суда присяжных - это peer jury, суд равных, когда в коллегию присяжных подбираются люди одинакового с обвиняемым социального положения. В условиях средневековой Англии это скорее всего были люди, которые не просто легко могли примерить на себя ситуацию обвиняемого, но скорее всего были с колыбели с этим обвиняеым знакомы. Это касается и суда над простым горожанином в суде графтва, и суда над высшим аристократом - и в том, и в другом случае прослойка была тонка.

В бессословном обществе индустриальной эпохи люди стали существенно более разными, но исчезли формальные признаки по которым можно было бы отобрать одинаково мыслящих людей, что и продемонстрировал Честертон в вышеупомянутом рассказе.

Более того, в современном городе даже соседи по лестнинчной клетке совершенно не знают друг друга. А совремнные УПК содержат положения, ограничивающие возможность присяжных знакомиться с прошлым обвиняемого.

Соответственно исходная идея суда равных пропадает. Нет никакой гарантии что в присяжные попадут люди, имеющиее сходный образ мысли с обвиняемым и способные примерить его ситуацию на себя. Что остается? Остается исключительно состязательный процесс - типичное для постиндустриальной эпохи ток-шоу. Кто сумеет лучше убедить присяжных - защита или обвинение.

Comments

[amazonka-urals.livejournal.com]

Новгород - город небольшой, всего 220 тысяч населения. Знали ли присяжные с детства Антонину и ее маму - сказать трудно, 220 тысяч населения - это не 20 и не 2 миллиона. Похоже, что изначально тут сыграла роль неприязнь соседей к Антонине, а они-то знали ее с детства.
Я не знаю, правильно ли на основании этой истории раздраконивать суд присяжных вообще, я об этом , честно говоря, не думала. Вообще я об этом деле слышала только краем уха, пока не увидела о нем посты у вас и у Кирилла Панкратова. Только после этого я залезла в Википедию и почитала материалы, представленные там. У меня сложилось впечатление, что там присутствовала биосоциально обусловленная ненависть к Тоне со стороны соседей по коммуналке, причиной которой мог быть не только переезд Тони в Москву и ее счастливый брак с московским журналистом, но и внешний облик Тони - женщин с "девочковой" внешностью почему-то очень не любит толпа и при удобном случае охотно рвет. Поскольку я сама всю свою жизнь являюсь женщиной с "девочковой" внешностью, я на себе это испытывала очень много раз. Очень часто на мою голову обрушивалась несправедливость со стороны окружающих, которым я, вроде бы, ничего плохого не делала.
Так что здесь , возможно, задействован фактор трудноустранимый. Ни суд присяжных от воздействия этого фактора не спасет, ни профессиональный суд. Но впечатление остается такое, что девушку просто травит толпа.

[vitus_wagner]

Ни суд присяжных от воздействия этого фактора не спасет, ни профессиональный суд. Но впечатление остается такое, что девушку просто травит толпа.
Профессиональный (независимый от исполнительной власти) суд - мог бы и спасти. Профессионалу совершенно незачем идти на поводу у толпы.

Но вообще, ни Честертон, ни Докинз, на которых я ссылаюсь в данном посте про Новгородское дело ничего не знали и свои работы писали задолго до.

[amazonka-urals.livejournal.com]

Тут, кстати, исполнительная власть-то может быть не особо и причем. Началось все явно с подачи соседей, которые явно терпеть не могли Тоню (иначе б не поверили сходу этому мальчику). Да, профессиональный суд здесь скорее был бы более справедлив, но только в том случае, если он профессиональный.

[vitus_wagner]

Исполнительной власти у нас особо не выгодны оправдательные приговоры. Поскольку чреваты санкциями за необоснованное возбуждение уголовного дела. Правда, всем юристам прекрасно известно, что бывают ситуации когда принять решение об оправдании можно только в результате следственных действий, которые можно проводить только в рамках уголовного дела.
Поэтому вообще говоря, факт прекращения дела в досудебном порядке, и тем более, факт оправдания в суде не свидетельствует еще о том, что дело было возбуждено необоснованно. Но почему-то существующий УПК такого варианта не предусматривает.

[coctic]

Поэтому вообще говоря, факт прекращения дела в досудебном порядке, и тем более, факт оправдания в суде не свидетельствует еще о том, что дело было возбуждено необоснованно. Но почему-то существующий УПК такого варианта не предусматривает.
Дело-то может быть возбуждено обоснованно (по факту, например). Возбуждение дела и привлечение обвиняемого - разные вещи. А вот обоснованность привлечения обвиняемого может подтвердить только обвинительный приговор.
И компенсацию требуют не за возбуждение дела, а именно за необоснованное привлечение.

[forthman.livejournal.com]

Кроме всего прочего, там соседи - стопроцентный пролетариат. То есть, самая отмороженная дрянь из всей, что в этом зоопарке водится.