Сардельки и бублики

[vitus_wagner]

Что-то мне захотелось провести параллель между развитием авиации и развитием термоядерной энергетики.

Как-то продолжающаяся уже более полувека суета вокруг токомаков, не давшая пока что ни ватта энергии, напоминает мне историю дирижаблестроения от Менье и Жиффара до Сантос-Дюмона и Цепеллина.

Разработчики токамаков могут, конечно, ссылаться на нерешенные проблемы материаловедения. Точно так же как разработчики дирижаблей могли ссылаться на отсутствие компактных и мощных двигателей, взрывоопавсность водорода и трудности добычи гелия.

Все эти чисто технические проблемы были в конце концов решены. Году этак к 1936. Когда дирижабли уже не были никому нафиг нужны, потому что гадкий утенок братьев Райт, появившийся всего за три десятилетия до этого, уже устроил и спасение челюскинцев, и Гернику.

Вопрос в том, что может в области термоядерной энергетики быть столь же революционным прорывом, как аппараты тяжелее воздуха в авиации? (гравитационное удержание плазмы не предлагать. В авиации его аналогом является кейворит и магнитный поднос Сирано де Бержерака).

Comments

[silly_sad.livejournal.com]

я думаю что надо искать холодильник (относительно которого и свежий зимний ветер был бы источником энергии)

[toman-k.livejournal.com]

Так и самозаморозиться недолго.

[silly_sad.livejournal.com]

заморозиться невариант. во-1-х солнечной энергии навалом тока она размазана бо большому объёму с невысоким потенциалом. во-2-х можно попытаться Юпитер зажечь если иметь в кармане хороший холодильник.

[toman-k.livejournal.com]

1) хороший холодильник тоже размазан по большому объёму. Так что это две практически неразделимые вещи: приём солнечной энергии должен происходить там же, где находится наш холодильник. А холодильник - это собственно просто чёрная поверхность на теневой стороне в космосе. Да, поверхность нужна большая, больше, чем приёмника солнечного излучения. Но уже имея холодильник, намного проще греть от солнца, чем организовывать доставку тепла с Земли в космос.
Хотя технологии обмена теплом между Землёй и космическими нагревателями и холодильниками большой площади могут иметь смысл в качестве регулирования климата для всяких нештатных ситуаций (но чтобы это задействовать, надо очень хорошо понимать, что делаешь, чтобы не наделать необратимых дел). Ну хотя бы потому, что даже завезённая из космоса почти свободная энергия будет приводить к некоторому тепловыделению на Земле, и да, это тепловыделение надо по-хорошему компенсировать, если оно будет шибко большое. Но это величина на более чем на порядок меньше того, как если бы мы собственно получали энергию путём отправки тепла Земли в космос.

2) а зачем зажигать Юпитер, если есть Солнце, которое уже горит? Как представить себе безопасный для Земли способ доставки энергии с того же Юпитера? Вот с Солнца энергия и так идёт, пока что безопасным для Земли способом - только лови.

3) Нет, конечно, можно представить себе использование, скажем, тепла земных недр, также некие продвинутые модификации ветроэнергетики, использующие (и запасающие!) не столько мощности приземных ветров, сколько мощности восходящих потоков, гроз, всяческих высотных сдвигов ветра и т.п., конструктивно оформленные в виде всяких летательных аппаратов.

Кстати, вот такой вопрос - за счёт чего у пауков получается летать на значительные расстояния? Т.е. какая сила удерживает летательный аппарат тяжелее воздуха - т.е. паука - в воздухе? Я могу представить себе рукотворный летательный аппарат, который удерживается в воздухе за счёт сдвига ветра - но вот паук своими силами такой аппарат создать вроде бы никак не может, ибо для этого ему нужно обязательно какое-то фиксированное жёсткое крыло. Ну не может же быть, чтобы на верху паутины у паука было тщательно сотканное парапланное крыло (кайт) - значит, единственное, на чём остаётся летать паукам - это только на восходящих потоках, просто захватывающих паутину.