Про шифрование и ДПЛА
Dec. 24th, 2009 03:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerШнайер разразился большим эссе про Предаторы и перехват иракцами видео, доказывая что в некоторых случаях отсуствие шифрования лучше, чем надежное шифрование.
Из этого эссе лично я делаю вывод - организационная структура американской армии не позволяет эффективно использовать криптографию. И только. (в Российской, видимо, положение еще хуже).
Во-первых, все имеющиеся криптографические средства разрабатывались для войны с СССР и Варшавским договором, т.е. подразумевают противника с примерно равными NSA возможностями перехвата.
(правда, хрен его знает что у нас нынче с возможностями криптоанализа. Может злые иракские хакеры будут использовать ботнет из нескольких сотен тысяч корпоративных компьютеров американских корпораций для взлома американских же шифров). Ну в общем, требования к рабочим местам где принимается шифрованный поток сильно завышены, и в полевых условиях реализовать управление ключами не получается.
Во-вторых, никто не думал о шифровании оперативно устаревающей информации. А видеопоток с *Предатора" - именно такая информация. Если иракцы узнают куда смотрел прицел через несколько секунд после того, как была выпущена ракета, будет поздно - они уже и так будут знать, куда она попала.
Кстати интересная мысль, что операторы "Предаторов" сидят в США а не на ближайших к полю боя базах еще и потому, что так проще обеспечить выполнения требований секретности (хотя сложнее обеспечить разумную задержку выполнения команд).
Из этого эссе лично я делаю вывод - организационная структура американской армии не позволяет эффективно использовать криптографию. И только. (в Российской, видимо, положение еще хуже).
Во-первых, все имеющиеся криптографические средства разрабатывались для войны с СССР и Варшавским договором, т.е. подразумевают противника с примерно равными NSA возможностями перехвата.
(правда, хрен его знает что у нас нынче с возможностями криптоанализа. Может злые иракские хакеры будут использовать ботнет из нескольких сотен тысяч корпоративных компьютеров американских корпораций для взлома американских же шифров). Ну в общем, требования к рабочим местам где принимается шифрованный поток сильно завышены, и в полевых условиях реализовать управление ключами не получается.
Во-вторых, никто не думал о шифровании оперативно устаревающей информации. А видеопоток с *Предатора" - именно такая информация. Если иракцы узнают куда смотрел прицел через несколько секунд после того, как была выпущена ракета, будет поздно - они уже и так будут знать, куда она попала.
Кстати интересная мысль, что операторы "Предаторов" сидят в США а не на ближайших к полю боя базах еще и потому, что так проще обеспечить выполнения требований секретности (хотя сложнее обеспечить разумную задержку выполнения команд).
no subject
Date: 2009-12-24 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-24 01:33 pm (UTC)Мне лет 10 назад попалась страничка поставщика компилятора JOVIAL - там единица измерения была $1М. Ну и то что сей язык жив и сейчас - тоже симптом: 50 лет почти однако. Ровесник B-52 (которые тоже на ходу)
no subject
Date: 2009-12-24 03:29 pm (UTC)А вот с самим железом придется извращаться и закупать железо двойного назначения в коммерческих фирмах.
См. грустную историю как Израиль запретил поставлять в сектор Газа в качестве гуманитарной помощи водопроводные трубы, сахар и селитру. Потому что как раз из этих трех ингридиентов делается ракета "Кассам".
no subject
Date: 2009-12-24 03:41 pm (UTC)PS: - Как вы думаете, у них есть приличные механики?
- Достаточно приличные, чтобы превратить вашу выхлопную трубу в
миномет. Кажется, самые лучшие минометы получаются именно из бьюиков.
...
- Вам нечего беспокоиться о комендантском часе на территории каодаистов, - самодовольно произнес командир. - Конечно, там дальше... Но
я завтра же пришлю вам машину.
- Смотрите, чтобы не пропала выхлопная труба, - добавил я, и на лице
его показалась бодрая, подтянутая, вышколенная, чисто военная улыбочка.
Г.Грин "Тихий американец"
no subject
Date: 2009-12-24 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-24 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-24 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-24 02:36 pm (UTC)От них можно было бы защиться угрозой ядерного удара. Врядли даже бактериологическое оружие сможет внушить подобный страх.
no subject
Date: 2009-12-24 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-24 03:31 pm (UTC)Ох, сомневаюсь я, что США рискнут применять МБР не спросивши мнения России и Китая (особенно Китая, конечно).
no subject
Date: 2009-12-24 03:37 pm (UTC)Особенно после разворачивания системы ПРО - на китайские ракеты хватит.
Хотя попробоват все равно интересно - надо бы остров подобрать :-).
no subject
Date: 2009-12-24 03:45 pm (UTC)World targets in megadeaths
Date: 2009-12-24 03:43 pm (UTC)Re: World targets in megadeaths
Date: 2009-12-24 03:48 pm (UTC)Вон, когда в начале ядерной эры испытывали бомбу по группе кораблей, ближайшие уцелевшие были в 300 метрах от эпицентра.
Re: World targets in megadeaths
Date: 2009-12-24 03:52 pm (UTC)Re: World targets in megadeaths
Date: 2009-12-24 03:50 pm (UTC)Эффект в основном психологический. Особенно угроза применить ее по городам.
Re: World targets in megadeaths
Date: 2009-12-24 03:53 pm (UTC)А что до городов - это ведь, если они есть. А если их нет или они маленькие и рассредотачиваются на два счета?
Re: World targets in megadeaths
Date: 2009-12-24 04:04 pm (UTC)Ну так достаточно разрушить инфраструктуру. Военные базы, склады, узлы телекоммуникаций.
"Броня крепка и танки наши быстры"
Date: 2009-12-24 04:11 pm (UTC)Американские авиационные журналы рассказывали о наших самолетах глупые басни. Они абсолютно не верили в способность японских самолетов эффективно сражаться с американской и британской авиацией.
В сентябре 1941 года американский журнал «Авиэйшн» в статье, озаглавленной «Японские ВВС», заявил, что наши военные и гражданские пилоты имеют самый высокий в мире процент аварий, а также, что наши армия и флот готовят менее 1000 пилотов в год. Мы могли только смеяться над источниками информации этого журнала, когда читали, что в ходе японо-китайского инцидента выяснилось, будто наши пилоты решительно уступают китайским. Американцы также писали, что в боях у Намангана, Манчжурия, советские ВВС разгромили наши авиационные части.
Журнал делал вывод, что наши ВВС достаточно агрессивны, однако им не хватает опыта крупномасштабной воздушной войны, которая сейчас ведется в Европе. По мнению анонимного автора, мы не могли даже надеяться создать эффективные воздушные силы. Статья заканчивалась утверждением, что наша промышленность не способна выполнить требования военного времени. Наши конструкции были целиком заимствованы у англичан, американцев, немцев, итальянцев и даже русских. Наконец «ведущие американские авиационные эксперты без колебаний утверждают, что основные боевые самолеты Японии уже устарели или становятся устаревшими».
(c) Хорикоши Д., Окумия М., Кайдин М. "Японская авиация во Второй мировой войне"
Я это к тому, что прецеденты уже бывали...
no subject
Date: 2009-12-24 03:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-24 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-24 02:59 pm (UTC)