Филеас Фогг 2010 или вокруг света за 40 дней без самолетов

[vitus_wagner]

Вот интересно, сколько времени сейчас займет совершить кругосветное путешествие наземным общественным транспортом? И какой маршрут будет оптимальным?

У меня возникает впечатление что до Тихого Океана лучше всего добираться через Россию.

Еurostar от Лондона до Брюсселя - 1 час 51 минута. Скоростной поезд от Брюсселя до Амстердама
2 часа 40 минут. Сколько их там в день ходит, хрен знает, но до хрена.

Прямой вагон от Амстердама до Москвы 40 часов, ежедневно.

Далее Москва-Владивосток 6 суток 1 час 58 минут и почти половина дела сделана. (итого потрачено примерно 9 суток, учитывая возможные нестыковки в Москве).

От Владивостока можно легко добраться на пароме до японского порта Сакаиминато (полтора суток), а там по весьма развитой японской сети ж.д. до любого порта на Восточном Побережье. До Осаки, например, всего 200 км.

Интересно, правда, как там сейчас с морскими перевозками через Тихий Океан - на попутный контейнеровоз устраиваться придется или есть все же честные грузопассажирские рейсы?
Upd Вот здесь пишут что плавание на круизном судне из США в Японию - 10 дней. Но круизы - штука нерегулярная.
Вот тут немного более реальная штука - грузопассажирские теплоходы. В общем, надо закладываться на две недели через Тихий Океан и заранее заказывать билет, планируя выезд из Лондона так, чтобы попасть к отходу фрейтера из Токио.

И что там на американском континенте? Там система пассажирских перевозок по ж.д., насколько я знаю, сильно деградировала. Может быть более выгодным окажется автобус? Или надо сразу плыть в Ванкувер и пользоваться канадскими ж.д.?

Upd в комментах написали, что трансконтинентальное автобусное сообщение в США есть, и от Лос-Анджелоса до Нью-Йорка можно доехать Грейхаундом меньше чем за трое суток (и за 200 баксов).

Таким образом, получается что где-то за месяц можно доехать от Лондона до Нью-Йорка через Японию и Тихий океан. Ну и еще десять дней на Атлантику.

С Атлантикой опять же все более-менее понятно.

Comments

[vladimir000]

Можно объявить маршрут кругосветным, если он проходит через (хотя бы) две точки-антиподы или достаточно близкое соответствие. Беря одной точкой Лондон, второй можно зачесть Новую Зеландию.

[lodin]

Интересно, "содержит антиподы" и "пересекает любую большую окружность" -- это эквивалентно?..

[vladimir000]

Видимо да.

[lodin]

В одну сторону всё просто: антиподы всегда по разные стороны от меридиана (или лежат на нём), а кривая непрерывная.

В другую пока непонятно. Надо, видимо, идти от противнго и сделать симметрию относительно центра сферы...

[slobin.livejournal.com]

Скорее так: берём пару точек на кривой, расстояние между которыми максимально. Если оно равно диаметру сферы, то это антиподы, если меньше -- строим окружность, для которой эта пара является "гнутым диаметром", а потом параллельный ей экватор. Он не будет пересекать наш маршрут. Понятно, что всё это надо выписывать аккуратно, но схема такая. И, главное, есть наглядный географический смысл: если антиподов нет, то маршрут "слишком маленький" и поэтому его можно "обойти снаружи".

... Страна между Румынией и Руандой ...

[begemotv2718.livejournal.com]

Не, как-то непонятно. Какую-нибудь большую окружность можно пересечь даже пару раз, не выходя из квартиры. Да что-там какую-нибудь, даже меридиан можно.

[slobin.livejournal.com]

Антиподы по разную сторону от любой большой окружности. Ну, либо лежат на ней. ;-)

... Доказывают там, в Весёлой Башне ...

[begemotv2718.livejournal.com]

Да, я стормозил, плохо прочел условие.

[slobin.livejournal.com]

Кажется, всё-таки неправда. Нашёл ошибку в своём "доказательстве", а через неё -- контрпример. Ошибка в том, что если фигура (на плоскости это просто, но на сфере вроде бы тоже) имеет максимальное расстояние между точками D, из этого не следует, что она поместится внутрь круга с радиусом D. Пример -- равносторонний треугольник. Отсюда идея: кладём сверху на глобус равносторонний треугольник так, чтобы его углы чуть-чуть заезжали за экватор (в точках, скажем, 0°, 120° и 240°). Вроде бы он пересекает все большие окружности, но при этом не содержит ни одной пары антиподов. На этот раз не наврал?

... Я иногда задумываюсь ...

[slobin.livejournal.com]

Более наглядно: маршрут в виде трёхлучовой (можно и пяти, но трёх достаточно) "морской звезды": три раза идём от полюса к экватору и чуть дальше, и возвращаемся, по трём разным направлениям.

... Чем дальше в лес, тем ближе леший ...

[vladimir000]

Сумарная длина окажется выше чем у кругосветки:)

[slobin.livejournal.com]

Отсюда следующая задачка: доказать, что любой замкнутый маршрут, пересекающий все большие окружности, будет не короче этой самой большой окружности. Тем более что мы уже доказали, что требование об антиподах -- сильнее. ;-)

... Неравенство строгое, но справедливое ...

[slobin.livejournal.com]

Торможу... Если это переформулировать как "любой маршрут, не помещающийся в одном полушарии", то это становится вроде как "очевидным". Та самая "очевидность", которую непонятно как доказывать. :-(

... Стояли двое у ручья ...

[karpion.livejournal.com]

В каких точках надо пересекать большую окружность? По идее, любой маршрут пересекает некоторую большую окружность, даже если сам маршрут - пешком вокруг сарая.

[slobin.livejournal.com]

Надо пересечь все большие окружности. А первокурсное представление, что символ ∀ соответствует русским словам "все" или "любой" -- известная засада. Сравните "убить всех людей" и "убить любого человека".

... Я есть изголодный организм, требующий к себе питания ...

[vitus_wagner]

Помнится один мой знакомый охотник прикололся. Купил лицензию, где было написано

"Настоящая лицензия дает право на отстрел утки. Действительна на территории Московской области". Вписал перед словом "утки" слово "всей" и долго потом этой бумажкой хвастался.

[lodin]

Можно съездить оба раза по одному маршруту -- это не будет кругосветное, хотя всё равно круто.