И еще о борьбе с коррупцией
Mar. 21st, 2011 10:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerПишет ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
v_novikov (говорят, либертарианец) Ссылку на этот пост я увидел в журнале коммуниста lqp.
Нынешний закон о госзакупках направлен на ложную цель -- "помешать коррупции". Правильная же цель -- "сделать хорошую покупку". Главный вопрос в том, что получат налогоплательщики на свои деньги, а не в том, сколько украдут чиновники.
А мне что-то давно хотелось помянуть в свзяи с борьбой с коррупцией, известного сына булочника, Александра Даниловича Меньшикова. Про которого вся страна знала что он ворует. И Петр знал, что он ворует. Но результаты деятельности его были таковы, что польза престолу многократно перекрывала ущерб от воровства. Опять же можно было походя сказать "А ну пусть вор Алексашка Поганые пруды-то вычистит". И пруды до сих пор носят название "Чистых".
А еще вспоминается история про повара из издательства «Правда», которую мне рассказывала бабушка, работавшая там вплоть до середины 70-х. Была там, как и на любом крупном советском предприятии столовая. И был там повар, который воровал продукты. Но чтобы прикрыть свои хищения он из оставшихся продуктов готовил настолько талантливо, что никто не жаловался.
Однажды он все же проколося и был уволен. А на его место взяли честного. Но абсолютно безрукого. И после первого же обеда, приготовленного этим поваром сотрудники чуть ли не забастовку устроили с лозунгом: «Верните того, который хоть ворует, но готовить умеет».
v_novikov (говорят, либертарианец) Ссылку на этот пост я увидел в журнале коммуниста lqp.Нынешний закон о госзакупках направлен на ложную цель -- "помешать коррупции". Правильная же цель -- "сделать хорошую покупку". Главный вопрос в том, что получат налогоплательщики на свои деньги, а не в том, сколько украдут чиновники.
А мне что-то давно хотелось помянуть в свзяи с борьбой с коррупцией, известного сына булочника, Александра Даниловича Меньшикова. Про которого вся страна знала что он ворует. И Петр знал, что он ворует. Но результаты деятельности его были таковы, что польза престолу многократно перекрывала ущерб от воровства. Опять же можно было походя сказать "А ну пусть вор Алексашка Поганые пруды-то вычистит". И пруды до сих пор носят название "Чистых".
А еще вспоминается история про повара из издательства «Правда», которую мне рассказывала бабушка, работавшая там вплоть до середины 70-х. Была там, как и на любом крупном советском предприятии столовая. И был там повар, который воровал продукты. Но чтобы прикрыть свои хищения он из оставшихся продуктов готовил настолько талантливо, что никто не жаловался.
Однажды он все же проколося и был уволен. А на его место взяли честного. Но абсолютно безрукого. И после первого же обеда, приготовленного этим поваром сотрудники чуть ли не забастовку устроили с лозунгом: «Верните того, который хоть ворует, но готовить умеет».
Re: потребители сами решат, кто им милее?
Date: 2011-03-22 02:31 pm (UTC)Либо как вариант - вообще прикрыть челомеевское направление с высококипящими окислителями, а освободившиеся ресурсы пусть на строительство стенда для испытаний первой ступени Н-1. С полноразмерным стендом можно было и без 40-60 запусков обойтись.
А что касается асимметрии второго порядка, то исследователь, изучающий рынок, может собрать ДОСТАТОЧНО информации, чтобы понимать что здесь имели место именно вредные эффекты асимметрии. Собственно, ровно это и проделал Акерлоф в той работе, за которую ему Нобелевку дали.
Re: потребители сами решат, кто им милее?
Date: 2011-03-22 03:33 pm (UTC)Насколько я помню, опыт стыковок пилотируемых кораблей на орбите в то время был недостаточным, чтобы можно было надеяться собрать из полезных нагрузок нескольких "протонов" сооружение, способное долететь до луны, сесть, взлететь, вернуться к Земле и сесть на Землю. Не от хорошей ведь жизни американцы отказались от этой идеи и взялись строить большую ракету.
Но кто оценит, действительно ли исследователь собрал ДОСТАТОЧНО информации? Может быть, этому исследователю просто заинтересованные лоббисты на лапу дали, чтобы он подтвердил, что ее достаточно? И это ж сколько исследователей надо, чтобы с такой достоверностью исследовать каждый сегмент каждого рынка? Тот же Акерлоф, насколько я помню, исследовал рынок подержанных автомобилей, при том, что на рынке новых автомобилей таких проблем нету.
Re: потребители сами решат, кто им милее?
Date: 2011-03-22 03:45 pm (UTC)делаются на конвейере. Много экземпляров одинакового товара. А потребительские свойства автомобиля определяеются не таким уж большим числом характеристик. Поэтому у потребителя есть возможность получить относительно полную информацию о товаре. А вот подержанные автомобили - фактически уникальны. У каждого своя степень износа, свои повреждения etc.
Это сильно сближает подержанные автомобили с продукцией более информационно-емких областей, чем автомобили, таких как индустрия программного обеспечения или сотовых телефонов.