Вороны на помойке

[vitus_wagner]

Представьте себе - живут в некоторой стране люди, производят всякие сельскохозяйственные продукты. Один яблоки выращивает, другой пшеницу, третий - овец разводит на мясо.

Естественно, они обмениваются между собой результатами своего труда.
Ну и мнениями на тему того, что корочку на хлебе лучше бы поподжаристее делать, а свинью - не перекармливать, чтобы свинина не из одного сала состояла.

Недоеденные объедки еды выкидывают на помойку. Где этими объедками кормятся вороны.

Все бы ничего, да вот завелись в этой стране жрецы-авгуры, и стали предсказывать по поведению вороньих стай на помойке судьбу.

Ну и соответственно, стали рекомендовать людям готовить еду так, чтобы на помойку попадало побольше, чтобы воронам жилось получше.

А что людям невкусно - так это ж мелочи. Главное - вороны, они определяют судьбу.


К чему я это все? А именно так выглядит сегодня мир OpenSource. От разработчиков, которые что-то полезное делают и обмениваются этой пользой друг с другом постоянно требуют прогнуться под интересы "обычного пользователя". Волю которого толкуют специальные жрецы-авгуры.

Живьем того пользователя никто не видел, и почему именно его интересы должны быть приоритетны - непонятно. Он не приносит сообществу никакой пользы. Не пишет кода, не шлет багрепортов. Только подбирает то, что сделано другими. Благо операция копирования бесплатна.

Но талантливые демагоги-авгуры уже добились того, что для людей, то есть для существ наделенных речью, и способных выразить свои мысли (на языке, понятном компьютеру) open source среды стали крайне неудобны.

Comments

[vitus_wagner]

Ага. А существующие тенденции развития этому прямо противоречат. Они норовят скрыть истинное устройство (понимание которогр необходимо для внятной формулировки проблемы) за нагромождением метафор, уровней абстрации и оболочек.

[slobin.livejournal.com]

Не-а! Знание истинного устройства полезно, если речь именно об ошибке (утрируя -- об опечатке в коде). А если речь идёт о мисдизайне, то он, как правило, возникает именно потому, что истинное (то есть твоё, ибо ты его делал) представление расходится с представлением пользователя. Пользователь должен уметь формулировать словами своё представление, а не истинное.

Ну или, в другой формулировке, истинное представление не о потрохах программы, а о предметной области. И да, слишком хорошее знание потрохов программы знать предметную область мешает. Конечно, настоящий мастер должен знать и то, и другое, но раз уж их дефицит, то стоит хотя бы разделить роли.

... Знал бы прикуп - сдох бы в Сочи ...

[vitus_wagner]

Проблема в том, что для большинства областей бытового применения компьютеров, начиная от подключения к сети, и кончая редактированием текстов и изображений, пользователь знает о предметной области обычно гораздо меньше автора программы. И единственная программа автор которой предпринял хоть какие-то усилия, чтобы рассказать пользователю про то, что он узнал о предметной области в процессе разработки программы, называется TeX.

[roman_sharp.livejournal.com]

Не иначе как Князь Мира Сего соблазнил всех и предопределил победу drag-and-drop над святым command line :)