Вороны на помойке

[vitus_wagner]

Представьте себе - живут в некоторой стране люди, производят всякие сельскохозяйственные продукты. Один яблоки выращивает, другой пшеницу, третий - овец разводит на мясо.

Естественно, они обмениваются между собой результатами своего труда.
Ну и мнениями на тему того, что корочку на хлебе лучше бы поподжаристее делать, а свинью - не перекармливать, чтобы свинина не из одного сала состояла.

Недоеденные объедки еды выкидывают на помойку. Где этими объедками кормятся вороны.

Все бы ничего, да вот завелись в этой стране жрецы-авгуры, и стали предсказывать по поведению вороньих стай на помойке судьбу.

Ну и соответственно, стали рекомендовать людям готовить еду так, чтобы на помойку попадало побольше, чтобы воронам жилось получше.

А что людям невкусно - так это ж мелочи. Главное - вороны, они определяют судьбу.


К чему я это все? А именно так выглядит сегодня мир OpenSource. От разработчиков, которые что-то полезное делают и обмениваются этой пользой друг с другом постоянно требуют прогнуться под интересы "обычного пользователя". Волю которого толкуют специальные жрецы-авгуры.

Живьем того пользователя никто не видел, и почему именно его интересы должны быть приоритетны - непонятно. Он не приносит сообществу никакой пользы. Не пишет кода, не шлет багрепортов. Только подбирает то, что сделано другими. Благо операция копирования бесплатна.

Но талантливые демагоги-авгуры уже добились того, что для людей, то есть для существ наделенных речью, и способных выразить свои мысли (на языке, понятном компьютеру) open source среды стали крайне неудобны.

Comments

[beldmit.livejournal.com]

А что, не предлагали?

Пока визуальное восприятие доминирует у представителей Homo Sapiens, некий вариант десктопной метафоры будет жить.

Про десктопный линукс я слышал много лет. Цели были, сколь я помню, две: свобода рук квалифицированного пользователя и повышение его квалификации - не бывает, и бОльшая устойчивость к вредоносным внешним воздействиям. Ну и сколько-то мессианства, в котором я не понимаю и поэтому не комментирую.

Выяснилось, что пользователь уже привык к к стандартам де-факто. После того, как клиентские приложения стали более-менее одинаковыми в Линуксе и Винде (остались только игры), для офиса десктопный линукс стал реальностью. Для дома без игр - еще весьма так себе.

[vitus_wagner]

Визуальных метафор бывает много больше, чем десктопная. Есть, к примеру tiled метафора Oberon-систем, которая последнее время проникает в Linux в виде tiled window managers. Есть 3d-метафоры вроде Microsoft Bob.

Далее, что интересно, на самом деле большая часть пользователей
"десктопной метафорой" не пользуется, а разворачивает текущее окно на весь экран.

Поэтому не вполне десктопные варианты вроде того же Android или Maemo могут вполне отгрызть свою нишу.

[beldmit.livejournal.com]

А каким образом разворачивание окна на весь экран противоречит десктопной метафоре? Это на самом деле означает, что контекст у него сейчас - одно окно.

Я уж молчу, что в окне терминала на машинку, где я работаю, может быть открыто 3-4 фала в vim.

[vitus_wagner]

По-моему, "десктопная метафора" это когда по поверхности стола хаотично раскидана куча бумажек. А по экрану, соответственно - куча частично перекрывающих друг друга окон.

Соответсвтвенно, drag'n'drop. Там где нет нескольких одновременно видимых содержательных окон drag'n'drop бессмысленен.

[beldmit.livejournal.com]

Как минимум таскать абзацы в пределах документа или кусок текста с веб-страницы в поисковый плагин браузера можно drag'n'drop-ом.

На столе расстелена карта. А под ней может быть что угодно, вплоть до вчерашней посуды. И, что характерно для не очень опытных пользователей, именно она и есть.