Падение Прогресса
Aug. 25th, 2011 07:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
http://www.ria.ru/science/20110824/423078445.html
Сдается мне, что МКС придется затапливать куда раньше 2020 года. Просто потому что нечем снабжать будет.
Шаттла уже нет, Дракона еще нет, а Прогрессы сыпаться начали.
И мне удивительно не столько то, что оно упало, сколько то, что потребовалось 20 лет, чтобы оно начало падать.
Сдается мне, что МКС придется затапливать куда раньше 2020 года. Просто потому что нечем снабжать будет.
Шаттла уже нет, Дракона еще нет, а Прогрессы сыпаться начали.
И мне удивительно не столько то, что оно упало, сколько то, что потребовалось 20 лет, чтобы оно начало падать.
no subject
Date: 2011-08-26 11:40 am (UTC)для грузов отдельный "приемный отсек", куда принимать ВНУТРЬ модули с отправлениями, а потом задраивать, давать воздух и разбирать содержимое посылки. и таким образом пулять кусками по 500-1000кг за раз, зато не раз в N месяцев, а раз в неделю.
no subject
Date: 2011-08-26 11:47 am (UTC)Опять же по предложенной вами схеме, при приеме грузов будут потери воздуха, существенно бОльшие, чем при стыковке. Тем более, если это часто делать.
Кроме того, стыковка позволяет использовать двигательную установку грузового корабля для коррекции орбиты станции. А если этого не делать, то станция сама с вероятностью 72% затопится, а с остальной - рухнет кому-нибудь на голову. Впрочем, может и совместить два этих ремесла, выпав на какой-нибудь супертанкер.
no subject
Date: 2011-08-26 11:53 am (UTC)