Текст

[vitus_wagner]

Я таки собрался собрать в единый текст все что написано про XXIII век. И даже предварительное название придумал.
Теперь оно упоминается у меня на страничке с художественными текстами.

Поняв по другим текстам, что pdf народу не нужен, выложил только html.

Comments

[dzatochnik]

Судя по Флибусте и Либрусеку, народу сейчас нужен исключительно fb2.

[vitus_wagner]

Э-э, нет. fb2 будет, когда оно будет закончено и обработано редактором, а если повезет, то и корректорм. Незаконченные вещи я попрошу не распространять.

[burivykh.livejournal.com]

Маленький баг-репорт. В самом начале Мишель жалуется:

— Нет. Я её модерирую. Я там demiurg24. Так это значит ты автор программы наведения противоракет «Василиск»?

— Я. А толку? Не успел двух боев с этой программой выиграть, как ею все повооружались. Ну вот почему как только ты загрузишь в свои ракеты программу, она сразу же становится доступной всем игрокам?

А через какое-то время происходит диалог:
— Нет, вряд ли, — возразила Лаура. — С какой бы стати Миранду продавать новейшую противоракетную программу Элендилю, если он собирается с ним воевать?

— Что, — оторвался от экрана Ким. — Миранду «Василиск-2» продал? Он что, с ума сошел?

Может, я чего и не понимаю, но мне кажется, что торговля программами и ситуация, когда "только загрузишь-доступно всем" -- как-то плохо совмещаются...

[oal.livejournal.com]

Так может быть это как раз и пофиксили? :)

Или у софта разные лицензии бывают. Василиск-1 был проверкой своих сил, а Василиском-2 его автор решил зарабатывать бонусы в игре. Тем более, что у него появилась возможность их из игры выводить.

[burivykh.livejournal.com]

Вряд ли: лицензия от Мишеля вряд ли зависела, иначе бы он не сокрушался по поводу не им установленных правил -- "как только загрузишь...".
IMHO, скорее, менять надо начальную ситуацию. Если хочется стимулировать игроков через игру на творчество -- они должны от него в игре получать прямой выигрыш. Если, что они не напишут, сами они напрямую пользы получат немного (программа сразу становится доступной всем) -- стимула будет меньше, чем если от неё можно какое-то время получать преимущество в игре.
Логичнее -- какая-нибудь более реалистичная модель вроде "захватил прототип + потратил ресурс = получил код", плюс "расползается" (через какое-то время становится общедоступен, причём чем у большего числа игроков он есть, тем быстрее). А Мишелю могло не повезти -- из-за какой-нибудь дурацкой случайности (в систему вдруг случайно пришла пара линкоров, которые туда и не собирались, ещё что-нибудь непредвиденное) код таки да быстро утёк.

[vitus_wagner]

Там программа становится доступной противникам с момента первого боевого применения.

[burivykh.livejournal.com]

А какой смысл тогда стараться и разрабатывать (или покупать), если первое же боевое применение полученное преимущество нивелирует?

[vitus_wagner]

А что, выиграть одну битву - это мало?

К тому же в этой битве будет потеряно некоторое количество весьма дорогостоящих кораблей вместе с не менее дорогостоящими экипажами; На этом фоне утечка программы - фигня.

[vitus_wagner]

Уговорили. Добавлю в первый эпизод маленькую реплику Мары:

"А ты больше на контрразведке экономь. У тебя не то что программу, у тебя линкор накануне решающей битвы сведут".

[burivykh.livejournal.com]

Ага, спасибо!
И -- разумеется, спасибо за весь текст вообще! :)

[oal.livejournal.com]

Понравилось. По стилю примерно "что было бы, если бы Розов писал космическую фантастику".

Оно раздроблено на байки-эпизоды, может это и хорошо. (Когда-то давно такое называлось "цикл рассказов"). Наверняка есть какой-то словарик, сборник канвы сюжетов и событий. Это было бы тоже интересно отдельным приложением. А то придет Переслегин или его последователи, да составят хронологию в меру своего понимания. :))

fb2 можно и на флибусту залить с пометкой "предварительная версия".

Еще впечатлений: понравилась система образования и время в секундах с начала эпохи. Слегка не понравилось одинаковость персонажей-спейсиан по речи и повадкам. Но это сложно убрать и встречается у многих авторов. Хотя, может быть и изюминкой, как, например слишком "книжная" письменная речь у глухонемых. И тут важнее противопоставление спейсиане — земляне, чем уникальность каждого из спейсиан. Это особо видно по третьему механику — который очень даже землянин, но по речи — 100% спейсианин. Он мог привыкнуть к ним, но вряд-ли успел "стать" ими.

[toman_k]

А что, Розов таки не пишет космическую фантастику? Ну там, "томагавк" хотя бы... Или это ещё не считается кошерной космической фантастикой?
...НЯП, тут как раз у автора с Розовым определённые принципиальные разногласия по "нешгайской" части.

[vitus_wagner]

Ну у автора расхождения с Розовым не только на тему нешгайских технологий.

[vitus_wagner]

Хронология и многое другое есть в данном журнале по тэгу xxiii век.

[filin]

Я тут перечитал кусочки и задумался. В разговоре после посадки "Марианны" Лада говорит, что заход с севера на юг. Не стопроцентно, но вероятно, что это означает, что порт находится на южном конце озера, и взлет, соответственно, должен происходить с юга на север. Тогда после разворота носа к востоку порт-Шамбала должна быть видна в иллюминатор правого, а не левого борта.

[vitus_wagner]

Да, это ляп. Интересно, ловятся ли подобного рода ляпы обычными редакторами, или тут нужен если не технический консультант, то хотя бы человек который более-менее в курсе как выглядит место действия.

Взлет действительно происходит с юга на север, Там на северном склоге Гималаев гугль-мэпс показывает кучку подходящих озер.

[filin]

Я полагаю, что это ловится только человеком, который при данном прочтении целенаправленно выполняет работу сюжетного корректора. Редактору в принципе может хватить квалификации, но в норме он направлен на другую деятельность и этого, скорее всего, не поймает.

У меня просто рефлексы на подобное.

[vitus_wagner]

По-моему, это не столько сюжетный, сколько антуражный корректор.

[toman_k]

А что, один из концов озера сразу упирается в горы? Если нет, то самолёты обычно и взлетают, и садятся против ветра. В чём резон без особой необходимости (такой, как эти самые горы с одной из сторон), как минимум, нарушать стандартную схему (круг) аэродрома (что сразу резко увеличивает его технологический интервал)? Если да - то почему выбрали такое паршивое место для аэродрома? (Хотя, конечно, понятно, что в горах особо выбора и нет, тут хоть какой-то уже хорошо...)

[vitus_wagner]

Ну вот например такое озеро. Я не очень уверен, что это ТО САМОЕ озеро, рядом с которым будет построена в 2210 году Порт-Шамбала, но что-то такое.

[filin]

Ну вот да. За базовый вариант для аэродрома в Гималаях можно взять, например, аэропорт Луклы. На котором вообще возможности уйти на второй круг нету, полоса упирается в гору. Или Джомсома, где в принципе в случае проблем можно дать газ и пролететь дальше, но место для разворота найдется не сразу. Аэропорт Джомсома, кстати, подсказывает нам еще одну интересную мысль: в Гималаях ветер, как правило, различается по силе, а не по направлению. В Джомсоме он всегда дует вверх по ущелью. И при этом, я подозреваю, самолеты там садятся по ветру, поскольку прилетают снизу, а с разворотом там проблемы - аэродром находится на гуманной высоте типа 2500, а чтобы нормально развернуться, надо набрать добрых 3500, до этой высоты ущелье узкое. А самолеты там нифига не герметичные, и нифига не высотные по тяговооруженности... Правда, прилетают они ранним утром, когда ветра почти нет. В Лукле ситуация похожая, но там еще и полоса поперек ущелья. Но ветер слабее, и возможность сесть-взлететь определяется скорее облачностью, чем ветром.

Гималайские озера обычно как минимум с одной стороны, а чаще с трех, довольно близко подперты горами. В тексте, правда, говорится, что порт-Шамбала стоит на плато, но то, что для поселка и флиттера - плато, для тысячетонника - скальная полка :-)

[filin]

И еще одно место, которое мне не дает покоя каждый раз, как я его читаю.

"Сама камера перехода не отличалась от своих аналогов на «Cюркуфе» разве что размерами"

Ты действительно имел в виду то, что написал, то есть по размерам совпадала, а всем остальным отличалась? Или все-таки имелось в виду "отличалась разве что размерами" (как вариант - "не отличалась, разве что размерами" - внимание на запятую, она таки да, меняет смысл на противоположный, но это читается хуже)?

[vitus_wagner]

Тоже ляп. Но надо немножко подумать. Хоть блин, рисуй чертежи обоих камер.
Вообще оснвную линию у меня Ира вычитывает, а Карла она за что-то невзлюбила и линии «Марианны» почти не касается.

[toman_k]

Вместо запятой в таком построении предложения (если бы стал такое делать вообще) я бы поставил однозначно тире. Потому что так читается гораздо менее хуже, чем с запятой.