Свобода запрещать
Jun. 1st, 2006 10:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerhttp://www.newsprom.ru/news/114916302285271.shtml
Для меня самое интересное в данной новости не то, что в Москве среди владельцев торговых центров нашелся хотя бы один ханжа, а то что он по нынешним законам абсолютно в своем праве.
Частная собственность понимаете ли. Ну не хочет человек, чтобы на принадлежащей ему территории торговали этой книгой, его право. Но - при этом страдает право тысяч покупателей за свои деньги получить доступ к информации.
Либертарианцы утверждают что "свобода одного размахивать руками кончается там, где начинается нос другого". Так вот, из данного примера видно, что частная собственность выполнения данного правила не обеспечивает.
Допустим, можно съездить в другой магазин. Но это во-первых, время, во-вторых нынче в Москве поездка общественным транспортом туда и обратно - 25-30 рублей - заметная часть стоимости книги.
В одном из торговых центров Москвы запрещена продажа аудиокниг «Код да Винчи» и всей другой продукции, связанной с этим произведением Дэна Брауна.
Как пояснил газете «Известия» один из директоров центра, владельцы попросили арендаторов убрать из продажи эти аудиокниги, одноименную компьютерную игру, а также рекламную продукцию, связанную с «Кодом да Винчи».
На вопрос, почему запрет на продажу не вводился раньше, «Известиям» сказали, что лишь накануне Православная церковь выразила свое отношение к фильму. Как отмечает издание, продавцы с пониманием отнеслись к запрету.
Для меня самое интересное в данной новости не то, что в Москве среди владельцев торговых центров нашелся хотя бы один ханжа, а то что он по нынешним законам абсолютно в своем праве.
Частная собственность понимаете ли. Ну не хочет человек, чтобы на принадлежащей ему территории торговали этой книгой, его право. Но - при этом страдает право тысяч покупателей за свои деньги получить доступ к информации.
Либертарианцы утверждают что "свобода одного размахивать руками кончается там, где начинается нос другого". Так вот, из данного примера видно, что частная собственность выполнения данного правила не обеспечивает.
Допустим, можно съездить в другой магазин. Но это во-первых, время, во-вторых нынче в Москве поездка общественным транспортом туда и обратно - 25-30 рублей - заметная часть стоимости книги.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-06-02 01:06 am (UTC)> торговали этой книгой, его право. Но - при этом страдает право
> тысяч покупателей за свои деньги получить доступ к информации.
Миль пардон, а при чём тут пафосное "право тысяч покупателей получить доступ к информации"?
Этот магазин что - абсолютный монополист на книжном рынке Москвы?
Впрочем, даже если бы он был таковым - нешто он был бы обязан выставлять у себя любую книгу?