Свобода запрещать
Jun. 1st, 2006 10:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerhttp://www.newsprom.ru/news/114916302285271.shtml
Для меня самое интересное в данной новости не то, что в Москве среди владельцев торговых центров нашелся хотя бы один ханжа, а то что он по нынешним законам абсолютно в своем праве.
Частная собственность понимаете ли. Ну не хочет человек, чтобы на принадлежащей ему территории торговали этой книгой, его право. Но - при этом страдает право тысяч покупателей за свои деньги получить доступ к информации.
Либертарианцы утверждают что "свобода одного размахивать руками кончается там, где начинается нос другого". Так вот, из данного примера видно, что частная собственность выполнения данного правила не обеспечивает.
Допустим, можно съездить в другой магазин. Но это во-первых, время, во-вторых нынче в Москве поездка общественным транспортом туда и обратно - 25-30 рублей - заметная часть стоимости книги.
В одном из торговых центров Москвы запрещена продажа аудиокниг «Код да Винчи» и всей другой продукции, связанной с этим произведением Дэна Брауна.
Как пояснил газете «Известия» один из директоров центра, владельцы попросили арендаторов убрать из продажи эти аудиокниги, одноименную компьютерную игру, а также рекламную продукцию, связанную с «Кодом да Винчи».
На вопрос, почему запрет на продажу не вводился раньше, «Известиям» сказали, что лишь накануне Православная церковь выразила свое отношение к фильму. Как отмечает издание, продавцы с пониманием отнеслись к запрету.
Для меня самое интересное в данной новости не то, что в Москве среди владельцев торговых центров нашелся хотя бы один ханжа, а то что он по нынешним законам абсолютно в своем праве.
Частная собственность понимаете ли. Ну не хочет человек, чтобы на принадлежащей ему территории торговали этой книгой, его право. Но - при этом страдает право тысяч покупателей за свои деньги получить доступ к информации.
Либертарианцы утверждают что "свобода одного размахивать руками кончается там, где начинается нос другого". Так вот, из данного примера видно, что частная собственность выполнения данного правила не обеспечивает.
Допустим, можно съездить в другой магазин. Но это во-первых, время, во-вторых нынче в Москве поездка общественным транспортом туда и обратно - 25-30 рублей - заметная часть стоимости книги.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-06-07 12:20 pm (UTC)В противовес этому расскажу историю, происшедшую у нас в штате Массачусеттс. Есть такая фирма Вол-Март, открывающая огромные супермаркеты по торговле всем подряд. В частности, во многих из них есть аптеки. Оказалось, что Вол-Март, вышедший из христианнейшего Арканзаса, принципиально не торговал morning after pill - контрацепцией "на следующий день". Их судили, и штатная Board of Pharmacy заставила этой пилюлей торговать. Разница в том, что книжка - дело ерундовое, можно и на метро съездить, а таблетка, которую нужно принять сейчас - совсем другое. Ладно у нас аптек полно, я так понимаю, судились из принципа, а в менее населённых местах вол-мартовская аптека может быть единственной на десятки километров вокруг.