Книготорговец и издатель
Mar. 20th, 2012 03:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerЗамечательный крик души издателя который хотел бы издавать то, что мы, читатели, хотим читать (а авторы валом валят ему в самотек) но злые оптовики не дают.
Там, правда, не написано "А еще бы я нанимал художников, которые умеют рисовать и читают книгу перед тем, как рисовать к ней обложку". Но я готов поверить даже и в это.
Но оптовики... Они ж такие злые оптовики - не хотят брать книгу, которую читатель пойдет покупать после того, как другой читатель её прочитает и напишет рецензию.
Потому что розница не готова занимать этой книгой полку в течение полугода или года, пока за этой книгой не придет ее читатель. Розницу тоже можно понять. У нее аренда, каждый метр полки стоит денег. И не маленьких.
Но сколько ж книг не купил в бумажном виде лично я. Прихожу вот в книжный магазин, и вижу вторую и третью части читанной мной в электронном виде трилогии. Хорошей трилогии, с удовольствием бы на полку поставил,
Но первой части - нет. Поэтому некупленными останутся и те две, которые есть.
Или вот, прочитал я в чьем нибудь ЖЖ про то, что есть такой хороший автор. Сунулся в один книжный, нету, в другой, нету. И пошел себе солнцем палимый на Флибусту (хорошо если на Литрез).
Дело в том, что розница (и оптовики вслед за ней) до сих пор не понимает, что каждая книга - товар уникальный.
Что я прихожу в книжный магазин не за тем чтобы было с чем скоротать время в ближайшей очереди, а за вещью которую я буду холить и лелеять десятилетиями, и передам по наследству внукам (если, конечно их вообще будет интересовать бумажная книга).
Тот покупатель, которому скоротать время, он уже тю-тю. Он купил себе гуглофон, поставил туда AngryBirds и эта музыка будет вечной. А если он более интеллектуален, то он на том же гуглофоне или на каком-нибудь недопланшенте с TFT ценой в максимум десяток покетбуков будет кино смотреть. Ибо, как известно, кино - куда более эффективный пожиратель времени, чем текст.
И единственный способ для бумажного книгоиздания выжить - это перейти с модели "продаем мороженное" на модель "продаем мебель". То есть исходить из того, что пользователю нужно не "что-нибудь в этом роде", а именно то, за чем он пришел. И это что-то будет служить десятилетиями.
Скорее всего существующая книготорговая сеть разорится раньше, чем такую модель осилит. Хотя есть надежда что сервисы print on demand которые эту нишу закроют, все-таки появятся. Жалко будет если умрет искусство полиграфии. Пусть живет хотя бы так же, как живет искусство каллиграфии.
Там, правда, не написано "А еще бы я нанимал художников, которые умеют рисовать и читают книгу перед тем, как рисовать к ней обложку". Но я готов поверить даже и в это.
Но оптовики... Они ж такие злые оптовики - не хотят брать книгу, которую читатель пойдет покупать после того, как другой читатель её прочитает и напишет рецензию.
Потому что розница не готова занимать этой книгой полку в течение полугода или года, пока за этой книгой не придет ее читатель. Розницу тоже можно понять. У нее аренда, каждый метр полки стоит денег. И не маленьких.
Но сколько ж книг не купил в бумажном виде лично я. Прихожу вот в книжный магазин, и вижу вторую и третью части читанной мной в электронном виде трилогии. Хорошей трилогии, с удовольствием бы на полку поставил,
Но первой части - нет. Поэтому некупленными останутся и те две, которые есть.
Или вот, прочитал я в чьем нибудь ЖЖ про то, что есть такой хороший автор. Сунулся в один книжный, нету, в другой, нету. И пошел себе солнцем палимый на Флибусту (хорошо если на Литрез).
Дело в том, что розница (и оптовики вслед за ней) до сих пор не понимает, что каждая книга - товар уникальный.
Что я прихожу в книжный магазин не за тем чтобы было с чем скоротать время в ближайшей очереди, а за вещью которую я буду холить и лелеять десятилетиями, и передам по наследству внукам (если, конечно их вообще будет интересовать бумажная книга).
Тот покупатель, которому скоротать время, он уже тю-тю. Он купил себе гуглофон, поставил туда AngryBirds и эта музыка будет вечной. А если он более интеллектуален, то он на том же гуглофоне или на каком-нибудь недопланшенте с TFT ценой в максимум десяток покетбуков будет кино смотреть. Ибо, как известно, кино - куда более эффективный пожиратель времени, чем текст.
И единственный способ для бумажного книгоиздания выжить - это перейти с модели "продаем мороженное" на модель "продаем мебель". То есть исходить из того, что пользователю нужно не "что-нибудь в этом роде", а именно то, за чем он пришел. И это что-то будет служить десятилетиями.
Скорее всего существующая книготорговая сеть разорится раньше, чем такую модель осилит. Хотя есть надежда что сервисы print on demand которые эту нишу закроют, все-таки появятся. Жалко будет если умрет искусство полиграфии. Пусть живет хотя бы так же, как живет искусство каллиграфии.
no subject
Date: 2012-03-20 12:31 pm (UTC)По поводу электронных книг пора выть авторам чтива. А попадают под метлу невыгодного издания не они, а молодые, малоизвестные авторы - несмотря на толковость.
Насчет же приличной литературы - она стоит подчас каких-то совершенно неразумных денег, притом издана кое-как (без редактора, коректора и с такой полиграфией, место которой на свалке истории, а не на книжной полке). И стоишь в этом магазине, на полки смотришь и чувствуешь, что где-то тебя обманули.
no subject
Date: 2012-03-20 12:37 pm (UTC)В метро я уже вижу больше смотрящих кино на всяких карманных устройствах, чем читающих на тех же устройствах тексты. Про читающих бумажные книги я уже не говорю.
no subject
Date: 2012-03-20 12:49 pm (UTC)Для полиграфии выход есть: а) детская литература (как минимум для самых маленьких), б) художественные альбомы. Но и то и другое затратно.
no subject
Date: 2012-03-20 01:00 pm (UTC)Вопрос распространения оригинал-макетов качественных детских книг с целью самостоятельной распечатки на домашних фотопринтерах уже кем-то ставился (правда вроде из эмигрантов - у них-то там вообще детской литературы на русском не купишь).
Так что боюсь, детская литература повторит судьбу взрослой - закон Акерлофа в сочетании с тупостью и жадностью нынешней книготорговли ее убъет.
no subject
Date: 2012-03-20 01:20 pm (UTC)1. Легко сделать крупный шрифт и можно сделать большое расстояние между строчками. Ему это супер-важно.
2. Книгу листать легко. Он мне говорил, что просто неудобно читать толстые тома.
3. Если едет на дачу на 2-3 недели, то иногда надо взять несколько книжек. Тащить он их ленится. А электронную берёт, она очень компактна.
Ещё я привередлив и не всё люблю читать ему вслух (того же ГП не стал), а на электронной книжке есть и то, что читает он сам, и то, что читаю я ему вслух.
no subject
Date: 2012-03-20 02:05 pm (UTC)Детская литература это для тех кто читать еще только учится.
no subject
Date: 2012-03-20 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-21 12:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-21 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-21 09:49 am (UTC)Если ребенок испортит электронную книгу, он лишится и Колобка, и Красной Шапочки, и Карлсона.
no subject
Date: 2012-03-21 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-21 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-21 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 01:13 pm (UTC)И я совершенно серьёзно подбираю себе что-нибудь, чтоб умело показывать сериалы без перекодирования и умело субтитры из матрёшки играть.
Да, совсем не то, что дома. Но, думаю, в той же Теории большого взрыва я всё равно получу удовольствие, даже на 7" экране.
no subject
Date: 2012-03-20 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 07:30 pm (UTC)На вскидку, количество читающих немного превышает количество играющих.
no subject
Date: 2012-03-21 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-21 04:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-21 04:08 am (UTC)Замечу походя.
Date: 2012-03-20 01:00 pm (UTC)Буквально пару недель назад, в связи с выходом на экраны Hunger games, понял новый маркетинговый ход.
Его изобрели в связи с Гарри Поттером, отшлифовали на саге о вампирах и теперь уже поставили на поток.
Берется бестселлер, лучше имеющий продолжение в виде 2-3 книг и снимается кино. Проводится широкая рекламная компания. Народ бросается перечитывать книгу-продажи вырастают. А уж если к этому удается прицепить ещё что-то, как случилось с "Гордостью и предубеждением"-так вообще замечательно. У нас магазины завалены английской классикой сейчас.
И если раньше фильмы снимали по бестселлерам чтобы заработать деньги на фильме, то сейчас, у меня сложилось такое чувство, снимают фильм чтобы заработать денег на продаже оригинальной истории в книжном варианте. Наверняка ведь издатели продюсируют.
Re: Замечу походя.
Date: 2012-03-20 01:18 pm (UTC)LotR разве не раньше сняли?
Re: Замечу походя.
Date: 2012-03-20 01:53 pm (UTC)Тогда только-только отработали массовые компьютерные эффекты и решили их применить на чем-то масштабном.
Но так чтобы-заходишь в книжный, а там целый отдел отведен выходящему фильму, с книгами, побрякушками, футболками и прочим мерчандайзингом-такого вроде не было.
Если бы LotR снимали сейчас-издатели подняли бы гораздо больше денег.
Re: Замечу походя.
Date: 2012-03-20 02:13 pm (UTC)Re: Замечу походя.
Date: 2012-03-20 02:20 pm (UTC)Re: Замечу походя.
Date: 2012-03-20 03:20 pm (UTC)Просто с LotR неожиданно очень широкому кругу стало известно о том, что было уже очень популярно в узком. Бери и штампуй готовое и испытанное.
Re: Замечу походя.
Date: 2012-03-20 02:13 pm (UTC)Re: Замечу походя.
Date: 2012-03-20 03:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-21 12:53 pm (UTC)Немножко Розова (more in progress), Немайн, репринт Эпстона...
(Плюс разного не в паблике по вопросам общественности, by air mail :)