Книготорговец и издатель
Mar. 20th, 2012 03:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerЗамечательный крик души издателя который хотел бы издавать то, что мы, читатели, хотим читать (а авторы валом валят ему в самотек) но злые оптовики не дают.
Там, правда, не написано "А еще бы я нанимал художников, которые умеют рисовать и читают книгу перед тем, как рисовать к ней обложку". Но я готов поверить даже и в это.
Но оптовики... Они ж такие злые оптовики - не хотят брать книгу, которую читатель пойдет покупать после того, как другой читатель её прочитает и напишет рецензию.
Потому что розница не готова занимать этой книгой полку в течение полугода или года, пока за этой книгой не придет ее читатель. Розницу тоже можно понять. У нее аренда, каждый метр полки стоит денег. И не маленьких.
Но сколько ж книг не купил в бумажном виде лично я. Прихожу вот в книжный магазин, и вижу вторую и третью части читанной мной в электронном виде трилогии. Хорошей трилогии, с удовольствием бы на полку поставил,
Но первой части - нет. Поэтому некупленными останутся и те две, которые есть.
Или вот, прочитал я в чьем нибудь ЖЖ про то, что есть такой хороший автор. Сунулся в один книжный, нету, в другой, нету. И пошел себе солнцем палимый на Флибусту (хорошо если на Литрез).
Дело в том, что розница (и оптовики вслед за ней) до сих пор не понимает, что каждая книга - товар уникальный.
Что я прихожу в книжный магазин не за тем чтобы было с чем скоротать время в ближайшей очереди, а за вещью которую я буду холить и лелеять десятилетиями, и передам по наследству внукам (если, конечно их вообще будет интересовать бумажная книга).
Тот покупатель, которому скоротать время, он уже тю-тю. Он купил себе гуглофон, поставил туда AngryBirds и эта музыка будет вечной. А если он более интеллектуален, то он на том же гуглофоне или на каком-нибудь недопланшенте с TFT ценой в максимум десяток покетбуков будет кино смотреть. Ибо, как известно, кино - куда более эффективный пожиратель времени, чем текст.
И единственный способ для бумажного книгоиздания выжить - это перейти с модели "продаем мороженное" на модель "продаем мебель". То есть исходить из того, что пользователю нужно не "что-нибудь в этом роде", а именно то, за чем он пришел. И это что-то будет служить десятилетиями.
Скорее всего существующая книготорговая сеть разорится раньше, чем такую модель осилит. Хотя есть надежда что сервисы print on demand которые эту нишу закроют, все-таки появятся. Жалко будет если умрет искусство полиграфии. Пусть живет хотя бы так же, как живет искусство каллиграфии.
Там, правда, не написано "А еще бы я нанимал художников, которые умеют рисовать и читают книгу перед тем, как рисовать к ней обложку". Но я готов поверить даже и в это.
Но оптовики... Они ж такие злые оптовики - не хотят брать книгу, которую читатель пойдет покупать после того, как другой читатель её прочитает и напишет рецензию.
Потому что розница не готова занимать этой книгой полку в течение полугода или года, пока за этой книгой не придет ее читатель. Розницу тоже можно понять. У нее аренда, каждый метр полки стоит денег. И не маленьких.
Но сколько ж книг не купил в бумажном виде лично я. Прихожу вот в книжный магазин, и вижу вторую и третью части читанной мной в электронном виде трилогии. Хорошей трилогии, с удовольствием бы на полку поставил,
Но первой части - нет. Поэтому некупленными останутся и те две, которые есть.
Или вот, прочитал я в чьем нибудь ЖЖ про то, что есть такой хороший автор. Сунулся в один книжный, нету, в другой, нету. И пошел себе солнцем палимый на Флибусту (хорошо если на Литрез).
Дело в том, что розница (и оптовики вслед за ней) до сих пор не понимает, что каждая книга - товар уникальный.
Что я прихожу в книжный магазин не за тем чтобы было с чем скоротать время в ближайшей очереди, а за вещью которую я буду холить и лелеять десятилетиями, и передам по наследству внукам (если, конечно их вообще будет интересовать бумажная книга).
Тот покупатель, которому скоротать время, он уже тю-тю. Он купил себе гуглофон, поставил туда AngryBirds и эта музыка будет вечной. А если он более интеллектуален, то он на том же гуглофоне или на каком-нибудь недопланшенте с TFT ценой в максимум десяток покетбуков будет кино смотреть. Ибо, как известно, кино - куда более эффективный пожиратель времени, чем текст.
И единственный способ для бумажного книгоиздания выжить - это перейти с модели "продаем мороженное" на модель "продаем мебель". То есть исходить из того, что пользователю нужно не "что-нибудь в этом роде", а именно то, за чем он пришел. И это что-то будет служить десятилетиями.
Скорее всего существующая книготорговая сеть разорится раньше, чем такую модель осилит. Хотя есть надежда что сервисы print on demand которые эту нишу закроют, все-таки появятся. Жалко будет если умрет искусство полиграфии. Пусть живет хотя бы так же, как живет искусство каллиграфии.
Замечу походя.
Date: 2012-03-20 01:00 pm (UTC)Буквально пару недель назад, в связи с выходом на экраны Hunger games, понял новый маркетинговый ход.
Его изобрели в связи с Гарри Поттером, отшлифовали на саге о вампирах и теперь уже поставили на поток.
Берется бестселлер, лучше имеющий продолжение в виде 2-3 книг и снимается кино. Проводится широкая рекламная компания. Народ бросается перечитывать книгу-продажи вырастают. А уж если к этому удается прицепить ещё что-то, как случилось с "Гордостью и предубеждением"-так вообще замечательно. У нас магазины завалены английской классикой сейчас.
И если раньше фильмы снимали по бестселлерам чтобы заработать деньги на фильме, то сейчас, у меня сложилось такое чувство, снимают фильм чтобы заработать денег на продаже оригинальной истории в книжном варианте. Наверняка ведь издатели продюсируют.
Re: Замечу походя.
Date: 2012-03-20 01:18 pm (UTC)LotR разве не раньше сняли?
Re: Замечу походя.
Date: 2012-03-20 01:53 pm (UTC)Тогда только-только отработали массовые компьютерные эффекты и решили их применить на чем-то масштабном.
Но так чтобы-заходишь в книжный, а там целый отдел отведен выходящему фильму, с книгами, побрякушками, футболками и прочим мерчандайзингом-такого вроде не было.
Если бы LotR снимали сейчас-издатели подняли бы гораздо больше денег.
Re: Замечу походя.
Date: 2012-03-20 02:13 pm (UTC)Re: Замечу походя.
Date: 2012-03-20 02:20 pm (UTC)Re: Замечу походя.
Date: 2012-03-20 03:20 pm (UTC)Просто с LotR неожиданно очень широкому кругу стало известно о том, что было уже очень популярно в узком. Бери и штампуй готовое и испытанное.
Re: Замечу походя.
Date: 2012-03-20 02:13 pm (UTC)Re: Замечу походя.
Date: 2012-03-20 03:14 pm (UTC)