Российское правосудие периодически радует

[vitus_wagner]

Hе всё ущё прогнило в этой стране. Окадывается и с матерых пиратов, вроде
KM.ru можно слупить денег за нарушение авторских прав.

С самого начала, с самого первого иска против держателей сетевых библиотек, всем было известно что это из серии "Вор кричит: держите вора".

Вот теперь это, наконец, подтверждено судом.

http://users.livejournal.com/magister_/191156.html

Вот бы ещё какое collecting society на бабки развести подобным образом.

Comments

[vitus_wagner]

Пониаете ли, я считаю что закон об авторских правах - в принципе хорошая вещь. Когда он защищает права авторов, а не перекупщиков имущественных прав. Наследников автора, я, впрочем, считаю частным случаем перекупщиков.

Поэтому отрадно что с пиратская контора КМ.ру, которая действительно занимается деланьем денег на чужих произведениях, в отличие от Мошкова, получила по заслугам.

[kontei.livejournal.com]

> Пониаете ли, я считаю что закон об авторских правах - в принципе хорошая вещь.
> Когда он защищает права авторов, а не перекупщиков имущественных прав.

Но если автор предпочитает продать права перекупщику - в чём проблема?

[irene_dragon.livejournal.com]

Проблема в том, что продажа прав перекупщикам - в настоящее время ЕДИНСТВЕННЫЙ способ издать книгу. Т.е. у авторов банально выбора нет.

[vitus_wagner]

Ну, если договор заключен внешне добровольно, то это ещё не значит что он справедлив. Владелец коммерческого лотка тоже платит крыше "добровольно". Ни одни суд не установит причинно-следственной связи между "не заплатил крыше" и "ларек сгорел".

Хотя более правильным примером здесь является наемный рабочий в конце XIX-начале XX века. Там вообще рабочий продавал свой труд на конкурентном рынке - у него был выбор к какому работодателю податься. Тем не менее всем обществом эта купля-продажа ощущалась настолько несправедливой, что в итоге привела к социалистическим революциям в одних странах, и принятию законов, существенно ограничивающих свободу работодателя в предложении условий найма в других.

В области творческого труда и авторского права положение сейчас примерно такое же, какое было в области трудового права сто лет назад. С той разницей, что тогдашнему потребителю было пофиг, какой именно рабочий крутил гайки на конвейере в его "Форде-Т", а нынешнему читателю отнюдь не пофигу чьи творения ему предлагают.

Тем не менее, модель работы издательств сейчас устроена не по принципу сервисной бизнес-модели - издатель оказывает автору услуги по доведению его книги до читателей, а по принципу промышленного производства - издатель покупает у автора некую запчасть для своего будущего изделия.

При этом издатели ведут себя просто нагло. Они вносят в договоры различные изменения уже в момент отправления книги в печать, в надежде что автор подпишет, куда денется, ему же хочется видеть свою книгу изданной, они делают уродское оформление, не соответствующее содержанию, иногда даже без согласия автора правят текст.

И авторы в массе своей терпят. Один Шумил по этому поводу судился с издательством. Причем в массе своей авторы этого хода не оценили.