Про кредиты в XXIII веке
Sep. 11th, 2012 05:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerТут мне пришло в голову, что на Земле XXIII века должны практически отсутствовать кредидиты под процент.
Потому что население стабильно, прогресс практически заморожен, экономика не растет. Откуда брать деньги на уплату процентов?
Вероятно, поэтому ссудный процент тогдашними землянами должен восприниматься примерно так, как сейчас нами воспринимается крепостное право или плантационное рабство - вот было такое в истории, но вообще-то это ужас-ужас.
А вот в колониях кредиты являются осмысленным экономическим механизмом - там полно неосвоенной земли, население растет и экономика экстенсивно расширяется. В принципе уже описано как Йоргенсоны брали кредит на разделение систеда и оба систеда - старый и новый десять лет его выплачивали. Карл Кроппкэ должен, услышав это, немножко офигеть. (подозреваю что после этого он решит обратиться к ближайшему эксперту по различиям Земли и колоний, а ближайшим окажется Каямура, до него всего несколько гигаметров - "Восход Хары" ещё в скачок не ушёл).
Кстати, II космическая эра (2050-2098) была искусственно надуваемым правительствами через налоговое перераспределение пузырем, который был предназначен именно для того, чтобы смягчить переход от исчерпавшей возможности расширения кредитной экономике XIX-XXI века к экономике стабильного размера. Причем раздувать его искусственно перестали как раз примерно когда началась Экспансия, но ожидания вовлечения в экономическую орбиту колоний его потом ещё лет 25 поддерживали (и это продолжалось так долго ровно потому что экономика в основном уже переехала в бескредитный режим и могла тлеть, не перегреваясь). А после Лемурийского Инцидента он схлопнулся очень быстро, но это было уже не страшно.
Потому что население стабильно, прогресс практически заморожен, экономика не растет. Откуда брать деньги на уплату процентов?
Вероятно, поэтому ссудный процент тогдашними землянами должен восприниматься примерно так, как сейчас нами воспринимается крепостное право или плантационное рабство - вот было такое в истории, но вообще-то это ужас-ужас.
А вот в колониях кредиты являются осмысленным экономическим механизмом - там полно неосвоенной земли, население растет и экономика экстенсивно расширяется. В принципе уже описано как Йоргенсоны брали кредит на разделение систеда и оба систеда - старый и новый десять лет его выплачивали. Карл Кроппкэ должен, услышав это, немножко офигеть. (подозреваю что после этого он решит обратиться к ближайшему эксперту по различиям Земли и колоний, а ближайшим окажется Каямура, до него всего несколько гигаметров - "Восход Хары" ещё в скачок не ушёл).
Кстати, II космическая эра (2050-2098) была искусственно надуваемым правительствами через налоговое перераспределение пузырем, который был предназначен именно для того, чтобы смягчить переход от исчерпавшей возможности расширения кредитной экономике XIX-XXI века к экономике стабильного размера. Причем раздувать его искусственно перестали как раз примерно когда началась Экспансия, но ожидания вовлечения в экономическую орбиту колоний его потом ещё лет 25 поддерживали (и это продолжалось так долго ровно потому что экономика в основном уже переехала в бескредитный режим и могла тлеть, не перегреваясь). А после Лемурийского Инцидента он схлопнулся очень быстро, но это было уже не страшно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
о собственности
Date: 2012-09-11 11:58 pm (UTC)Расходы TCO распределены в основном в расходах на пользование.
Сегодня на самом деле такие процессы тоже много где существуют.
Мы не покупаем стоянку- есть парковочная плата (почасовая в центре города или суточная-месячная на стоянке рядом с домом), хотя наверное если взять какой-то безумный кредит, можно и купить себе всю стоянку.
Через налоги мы "арендуем" детские площадки, инфраструктуру в городе.
Последние примеры может не самые удачные (смешиваются с идеей коллективного пользования).
А еще природа нам дарит пример потомства. Получить его можно достаточно недорого. Зато расходы на содержание (пока на ноги не встанет) уже будут значительно больше.
Re: о собственности
Date: 2012-09-12 01:01 am (UTC)Re: о собственности
Date: 2012-09-12 02:00 am (UTC)Но на вопрос отвечу. Я очень мало видел дет.площадок, построенных на спонсорские деньги. А был ли источник муниципального бюджета получен из лично моих налогов или федералы что-то прислали - не все ли равно?
И мы же понимаем, что кроме лично мною уплачиваемого налога на имущество транзакции все равно идут.
"За 9 месяцев 2010 года предприятия района перечислили в бюджет Санкт-Петербурга налогов и сборов в сумме 4,7 миллиардов рублей, что уже составляет 80% от проекта бюджета района на 2011 год"
На этих предприятиях города я и работаю...А значит финансирую бюджет и опосредованно плачу за пользование детской площадки, купить которую не могу по экономическим и социальным причинам.
Какая-то такая арфиметика...
Re: о собственности
Date: 2012-09-12 03:38 am (UTC)Re: о собственности
Date: 2012-09-13 11:30 am (UTC)