Мифо-ценностные комплексы

[vitus_wagner]

Несколько месяцев назал я выдвинул гипотезу что обществом управляют несколько мифоценностных комплексов, и господствующая религия, если она есть - только один из них. Более того, когда количество таких комплексов сводится к одному, как это было в СССР , где марксизм пытался занять место и этической системы, и экономической теории, общество получается неустойчивым.

Вчера мне подсказали, что таких комплексов должно быть четыре, в соотвествии с четырьмя основными системами обратных связей в обществе. К сожалению, источника откуда взята информация об этих четырех системах - не подсказали.

В общем, я пока вспомнил три системы:

1. Отношение человека с другими людьми (это та область,где неплохо работают традиционные мировые религии)
2. Отношение человека с обществом как единой системой. Здесь работала феодальная рыцарская этика, здесь же плюс-минус работает миф экономического успеха AKA "религия денег".
3. Отношение человека с предметом своего труда (в случае традиционной экономики - с землей) - здесь до сих пор обретаются остатки язычества, разнообразные суеверия и т.д.

Comments

[ramendik]

Мне с места показалось, что если тут должно быть 4, то недостающее - "отношения человека с самим собой".

[vitus_wagner]

Это очень с большим трудом поддается изучению, так как человек никогда не расскажет окружающим как он на самом деле относится сам к себе. Его рассказ всегда будет преломлен в терминах одного из трех других мифокомплексов. Исследователя, который пытается описать это на собственном примере это тоже касается.

[vitus_wagner]

Подумавши, понял что ты прав. Существует объективно наблюдаемый частный случай "отношений человека с самим собой" - отношение человека к своему телу, т.е. представления человека о красоте и здоровье. Это во-первых, несомненно, ценность, во-вторых, несомненно обрастает всяческими мифами. Поэтому катит на роль одного из ведущих мифоценностных комплексов в обществе.

Отношения человека к собственной душе - это явно идет по категории первого комплекса. Поскольку все наблюдаемые проявления души - в отношениях человека с другими людьми.

Представителем человека во втором мифокомплексе является его честь и социальный статус.

В третьем - мастерство, самоуважение как профессионала.

[nasse.livejournal.com]

Отношения человека к собственной душе - это явно идет по категории первого комплекса. Поскольку все наблюдаемые проявления души - в отношениях человека с другими людьми. Не соглашусь. Достаточно часто собственные отношения с творчеством - проблемы внутренние. Разумеется, если это творчество - не программирование, и цель творчества - не только слава.

[vitus_wagner]

Отношение человека с творчеством я выделил в отдельный, третий комплекс.
Там это, правда, частный случай, поскольку деятельность, скажем моряка, понятием творчества не очень описывается, а вот ценностей и мифов, связанных с профессиональной деятельностью хватает.

[vglebov.livejournal.com]

Именно! Тоже четвертый пункт я сразу увидел в "4. Отношения человека с собой".

Гипотеза оставила яркое впечатление, не выходит из головы, понравилась.

[http://users.livejournal.com/pardus_/]

Я встречал в следующем виде:
1) время - пространство
2) личность - масса
3) рациональное - трансцендентное
4) духовное - материальное

Ссылка была на Седых "Информационный психоанализ" М 1996

Сам эту книгу не читал

[a-konst.livejournal.com]

чем 2 отличается от 4? и вообще, что такое "масса"?

[vitus_wagner]

Видимо тем, что духовное это не личность. Но вообще в приведенной классификации сделан как минимум один лишний шаг абстрагирования.

[http://users.livejournal.com/pardus_/]

Да. Там имелось в виду по соотношению для общества духовных и материальных целей: что важнее.

[http://users.livejournal.com/pardus_/]

Из контекста было ясно, что "личность - масса" это "личное - общественное".