Ну мало ли какие мнения есть. Есть мнение что американцы на Луну не летали, а снимали всё это дело в пустыне Невада. Еще пару десятилетий назад было весьма популярно мнение, что мы не найдем у ближайших звезд планет. Сейчас их уже нашли их более 2000.
Нет, всё проще. Нужен океан (это уже требования к геологии). Желателен спутник, который будет производить возмущения (Луна у нас появилась совершенно случайно, не верю что такие хитрые импакты часто происходят). Нужна тектоника (хз откуда она вообще берётся, от Луны?). Нужно магнитное поле (защита от солнечного ветра, оказывается, этой роскошью обладают не все). Надо находиться в определённом секторе галактики, чтобы сверхновыми не задевало. Кстати, у многих ли сравнительно простых веществ плотность твёрдого состояния ниже плотности жидкого?
Кислород - достаточно распространенное вещество во вселенной, чтобы на планете, где температурный режим позволяет воде существовать в жидком состоянии, вода была.
Что касается спутников, то, по-моему уже отказаилсь от теории, что Фобос и Деймос - захвачены, а не образовались вместе с Марсом.
Так что, весьма вероятно, что как только мы научимся обнаруживать спутинки у экзопланет земного типа, мы выясним что "лун" во вселенной не меньше, чем "земель".
Опять же, то, что приливы - необходимая вещь для развития жизии это пока гипотеза. Теорией она станет, когда мы откроем с десяток планет с океаном, но без приливов и без жизни. Жизнь - сволоочь такая - она и ветровыми волнами обойдется.
Тектоника была, например, и на Марсе. Формы рельефа, аналогичные тем, происхождение которых на Земле сейчас объясняется тектоникой плит, на Марсе уже обнаружены.
Следовательно, единственное что нужно для тектоники - достаточно большие размеры планеты, чтобы запустилась гравитационная дифференциация.
Не просто вода. А разделение на океан и материки. У Марса такое есть? Различие океанической коры и материковой? Хоть у кого-нибудь есть?
>Фобос и Деймос
Они же мелкие. Какие там нафиг приливы... Опять же, магнитное поле. Нет у Венеры магнитного поля. Нет и всё. А планета на первый взгляд такая же, как наша. Да, и воды на ней нет, зато откуда-то полно серы...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2012-11-19 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-19 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-19 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-19 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-19 01:11 pm (UTC)Кстати, у многих ли сравнительно простых веществ плотность твёрдого состояния ниже плотности жидкого?
no subject
Date: 2012-11-19 01:22 pm (UTC)Что касается спутников, то, по-моему уже отказаилсь от теории, что Фобос и Деймос - захвачены, а не образовались вместе с Марсом.
Так что, весьма вероятно, что как только мы научимся обнаруживать спутинки у экзопланет земного типа, мы выясним что "лун" во вселенной не меньше, чем "земель".
Опять же, то, что приливы - необходимая вещь для развития жизии это пока гипотеза. Теорией она станет, когда мы откроем с десяток планет с океаном, но без приливов и без жизни. Жизнь - сволоочь такая - она и ветровыми волнами обойдется.
Тектоника была, например, и на Марсе. Формы рельефа, аналогичные тем, происхождение которых на Земле сейчас объясняется тектоникой плит, на Марсе уже обнаружены.
Следовательно, единственное что нужно для тектоники - достаточно большие размеры планеты, чтобы запустилась гравитационная дифференциация.
no subject
Date: 2012-11-19 06:54 pm (UTC)>Фобос и Деймос
Они же мелкие. Какие там нафиг приливы...
Опять же, магнитное поле. Нет у Венеры магнитного поля. Нет и всё. А планета на первый взгляд такая же, как наша. Да, и воды на ней нет, зато откуда-то полно серы...