![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerЯ давно подозревал, что Долины Маринера это место, мимо которого будущим марсианским колонистам не пройти. Но вчера, поскольку в тексте добрался таки до Марса, решил разобраться с этим вопросом поподробнее.
Оказывается, это система каньонов более чем 10-километровой глубины. На Марсе, к сожалению, барометрическая ступень при прочих равных условиях в 2,5 раза больше, чем на Земле, поэтому давление атмосферы на этой глубине будет всего лишь вдвое выше, чем на поверхности.
(правда, кто сказал, что проичие условия должны быть равными? А если взять атмосферу содержащую 40% кислорода, 20% азота и 40% аргона, то можно вместо 2,5 получить всего два раза при той же температуре)?
Соответственно, если закрыть этот каньон пленкой, а это инженерная задача уже соизмеримая с тем что умеет решать человечество, речь ведь идет всего лишь о десятках километров ширины, то для того, чтобы создать внизу давление в четверть атмосферы, что при 40% кислорода дает такое же парциальное давление, как на высоте 5000 м над уровнем моря на Земле, то есть дышать можно, если приввыкнуть, учитывая что на Марсе всё же несколько холоднее, чем на Земле, пленке потребуется удерживать давление всего лишь в 1/10 атмосферы. Как раз примерно столько, сколько надо, чтобы удержать её собственный вес.
Далее, все эти каньоны соединены между собой. Но соединения достаточно невелики, чтобы их можно было затыкать какими-то арочными плотинами из той же пленки. А значит, строить эту грандиозную конструкцию можно в несколько очередей.
В результате можно получить тысячи квадратных километров территории, причем перекрытых 10 километровой толщей искусственой атмосферы, то есть с нормальным круговоротом воды через эту атмосферу, с весьма надежной защитой от ультрафиолета и прочих неполезных излучений (вполне сравнимой с той, которую дает земная атмосфера на тех же 5000м). Возможно, даже можно попытаться обеспечить парниковый эффект, достаточный для того, чтобы по ночам температура не опускалась ниже нуля.
Что особенно ценно, Долины Маринера находятся вблизи марсианского экватора. То есть там и без специальных мер днем температура поднимается сильно выше 0°
Оказывается, это система каньонов более чем 10-километровой глубины. На Марсе, к сожалению, барометрическая ступень при прочих равных условиях в 2,5 раза больше, чем на Земле, поэтому давление атмосферы на этой глубине будет всего лишь вдвое выше, чем на поверхности.
(правда, кто сказал, что проичие условия должны быть равными? А если взять атмосферу содержащую 40% кислорода, 20% азота и 40% аргона, то можно вместо 2,5 получить всего два раза при той же температуре)?
Соответственно, если закрыть этот каньон пленкой, а это инженерная задача уже соизмеримая с тем что умеет решать человечество, речь ведь идет всего лишь о десятках километров ширины, то для того, чтобы создать внизу давление в четверть атмосферы, что при 40% кислорода дает такое же парциальное давление, как на высоте 5000 м над уровнем моря на Земле, то есть дышать можно, если приввыкнуть, учитывая что на Марсе всё же несколько холоднее, чем на Земле, пленке потребуется удерживать давление всего лишь в 1/10 атмосферы. Как раз примерно столько, сколько надо, чтобы удержать её собственный вес.
Далее, все эти каньоны соединены между собой. Но соединения достаточно невелики, чтобы их можно было затыкать какими-то арочными плотинами из той же пленки. А значит, строить эту грандиозную конструкцию можно в несколько очередей.
В результате можно получить тысячи квадратных километров территории, причем перекрытых 10 километровой толщей искусственой атмосферы, то есть с нормальным круговоротом воды через эту атмосферу, с весьма надежной защитой от ультрафиолета и прочих неполезных излучений (вполне сравнимой с той, которую дает земная атмосфера на тех же 5000м). Возможно, даже можно попытаться обеспечить парниковый эффект, достаточный для того, чтобы по ночам температура не опускалась ниже нуля.
Что особенно ценно, Долины Маринера находятся вблизи марсианского экватора. То есть там и без специальных мер днем температура поднимается сильно выше 0°
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-21 10:57 am (UTC)Микродырка это миллиметр и меньше, точнее по ссвойствам текучего состава можно сказать. А крупная это такая, которая приведет к разрыву пленки и увеличению дыры.
no subject
Date: 2012-11-21 11:11 am (UTC)Мне сразу приходят в голову протектированные бензобаки армейской техники. Там давления создаваемые напором бензина уже близки к 0.1атм, а дырки, на котоые оно расчитано имеют размер в десяток мм как минимум (крупнокалиберная пуля). Правда, по-моему там активно используется физико-химическое взаимодействие бензина с материалом, затыкающим дырку. А у нас тут воздух, а не бензин.
С другой стороны , точно ли размер дырки, которая считается маленькой, зависит только от состава, а не от толщины текучей части плёнки? С третей - запас по толщине у нас есть.
Вообще, мне кажется осмысленной следующая картина:
1. Дырки до миллиметра самозалечиваются, не требуя никакого вмешательства ремонтных служб. Это 99% всех дырок.
2. Дырки до 10 сантиметров требуют затыкаия воздушным шариком и самозалечиваются путем растекания пленки по шарику Патрульный дрон должен заметить дырку и выпустить имеющийся на борту маленький шарик..
3. Дырки до 2 м можно заткнуть специальным большим шариком, который привозит аварийная команда со специального склада, но потом придется туда лезть и клеить заплату рукам/манипуляторами ремонтрого робота.
4. Дырка свыше 2м может потребовать эвакуации отсека.
no subject
Date: 2012-11-21 11:21 am (UTC)А зачем? Пусть себе тысячи шариков свободно циркулируют в верхней части "покрытия"
no subject
Date: 2012-11-21 11:24 am (UTC)Поэтому срок жизни шарика в верхних слоях атмосферы каньона будет составлять в лучшем случае недели.
Значит эти тысячи шариков придется регулярно заменять. И собирать выпавшие на головы людям. Хотя, возможно, в нижних слоях атмосферы циркулящция воздуха будет сносить потерявшие подъемную силу шарики куда-то в осмысленные места, где их будет можно легко собрать на переработку.
no subject
Date: 2012-11-21 11:27 am (UTC)Опять же, наполнять их можно не водородом-гелием, а "заоконным" воздухом:) Ну то есть имею в виду смесью заоконного и внутреннего, чтобы плотность была слегка поменьше при том же давлении за счет другого молекулярного состава - меньше кислорода, больше аргона
no subject
Date: 2012-11-21 11:34 am (UTC)Очевидно, что дырки, возникающие три раза в сутки должны затыкаться без ручного вмешательства.
Дырки, возникающие раз в полгода, могут и потребовать ручного вмешательства.
Дырки, возникающие раз в сто лет дешевле обрабатывать посредством полной эвакуации отсека.
Исходя из имеющихся сведений о выпадении метеоритных частиц на Марс, мне кажется что дырка, которая не затягивается без затыкания шариком при вышеописанных свойствах пленки, будет возникать не чаще, чем раз в полгода.
Опять же патрульные дроны нам всё равно нужны. Спутниковая съемка терраформирванной территории невозможна, потому что пленка мешает. Значит нужна аэрофотосъемка. Мониторинг химического состава атмосферы (биоценоз у нас большой, но всё ж не сферический), контроль прозрачности этой же самой пленки.
При этом один дрон будет приходиться на несколько квадратных километров территории. То есть их будут сотни, если не десятки. А неуправляемых шариков нужны десятки или сотни тысяч.
no subject
Date: 2012-11-21 11:36 am (UTC)Если пленка опирается на жесткие своды-перекрытия, то проще датчики повесить прямо на них, зачем летать?
no subject
Date: 2012-11-21 11:42 am (UTC)Летать опять же дешевле. Речь идет всё же не об аквапарке а о территории в тысячи квадратных километров.
no subject
Date: 2012-11-21 11:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-21 11:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-28 09:04 am (UTC)понятно что подёмная сила меньше гелиевого, но ведь и цена на него меньше, и насколько я понимаю у него нет эффекта проникновения сквозь оболочку.
Т.е. один раз надул - и все. пока не сломается можно летать.
новый газ закачивать не надо.
no subject
Date: 2012-11-28 09:18 am (UTC)Вот здесь http://www.niikm.ru products/helium/"> за куб гелия просят 750 рублей, а за куб неона 3000
2. Эфект проникновения через оболочку есть у любого газа. Причем, у любого одноатомного газа он будет довольно заметным.
no subject
Date: 2012-11-28 09:44 am (UTC)http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D1%80
2. однако разница может быть на порядки.
и если он утекает хотябы в 10 раз медленее гелия то смысл уже есть.
есть где-то оценки этого эффекта для разных газов? чтото я не фига не нашел.
no subject
Date: 2012-11-28 10:05 am (UTC)2. Существуют естественные процессы, приводящие к возникновению высококонцентрированных источников гелия (например, радиоактивный распад в монацитовых песках) и месторождения природного газа с существенной примесью
Вот в атмосфере неона содержится несколько больше, чем гелия, это да.
no subject
Date: 2012-11-21 11:27 am (UTC)