К вопросу о легалайзе
Dec. 17th, 2012 11:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerНа волне очередного околокороткоствольного флейма возник вопрос - а какой максимальной мощности оружие необходимо разрешить частным лицам. Так вот, на мой взгляд, совершенно необходимо разрешить частным лицам владеть межконтинентальными баллистическими ракетами. Потому что все имеющиеся сейчас космические транспортные средства межконтинентальными ракетами являются. Не будет частных МБР, не будет частного космоса.
Ну и по мелочи бомбардировщики и штурмовики тоже бы надо разрешить в рамках общего развития частной авиации. Это ж какие конверсионные доходы можно поиметь продавая любителям устаревшие военные самолёты.
Ну и по мелочи бомбардировщики и штурмовики тоже бы надо разрешить в рамках общего развития частной авиации. Это ж какие конверсионные доходы можно поиметь продавая любителям устаревшие военные самолёты.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-17 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 08:04 am (UTC)При плотности населения в многоэтажках в спальных районах хороший взрыв бытового газа в удачный момент может привести к большему числу жертв, чем ядерный взрыв в сельской местности.
no subject
Date: 2012-12-17 08:08 am (UTC)с одной стороны, да, газ в девятиэтажке бабахнуть может красиво (а выше только электричество по штату)
с другой, на селе может бабахнуть не тактическая бомба на пару десятков килотонн, а вполне себе полноценная на дохрена мегатонн. и тогда то, что не снесло волной имеет шанс понаблюдать выпадение ядерных осадков на свою шкуру.
no subject
Date: 2012-12-17 08:09 am (UTC)Хотя, конечно, есть большая проблема, что от испытаний мы отказались полностью. Но это ненадолго, я так подозреваю.
no subject
Date: 2012-12-17 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 08:11 am (UTC)Были бы деньги. К большому сожалению - со снятым вооружением (хотя какую угрозу может представлять собой 1 истребитель - совершенно не ясно).
Основная проблема потом будет - запчасти которые мягко говоря непросто найти.
Вообще странно почему большую часть списываемой военной техники на металолом режут вместо того чтобы переоборудовать под частных пользователей.
В России куча мест где БТР-80 самый разумный вид транспорта (а кое где и набортное вооружение было бы полезно).
PS: МБР с неядерной начинкой никакой серьезной опасности никому не представляет.
no subject
Date: 2012-12-17 08:13 am (UTC)Ну почему? Можно туда споры сибирской язывы загрузить, можно VX.
Ещё интерсно к каким последствиям может привести запуск МБР, про которую ДУМАЮТ что боеголовка там есть, а её там нету.
no subject
Date: 2012-12-17 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 08:54 am (UTC)> транспорта (а кое где и набортное вооружение было бы
> полезно).
Там движки к списанию -- это слёзы. То есть берёшь БТР-80 за 200 т.р. и сразу докупаешь ему пару субар по 250 т.р, чтобы оно как-то ездило.
И он очень тяжёлый, потому жрёт и ездит медленно.
В общем, хужэ Уралов в итоге машынка.
no subject
Date: 2012-12-17 08:55 am (UTC)Т.е. с научной т.з. газовоздушная смесь м.б. формально и "горит", но судя по скорости того горения и результатам - вполне себе взрывается.
no subject
Date: 2012-12-17 08:55 am (UTC)Можно же протаранить кого-нибудь.
no subject
Date: 2012-12-17 08:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 09:03 am (UTC)кило ТНТ как рвет?
а кило газа бытового?
кило - это всего лишь кубометр.
а вот кухонька на 8 кв.метров - это уже 20 кубов.
а при таком объёме взрыва бытового газа обычно все заканчивается вылетевшими рамами. т.е. гораздо слабее, чем кило ТНТ.
no subject
Date: 2012-12-17 09:08 am (UTC)А если рванет на старте? И можно ли владеть гептиловой? ;)
no subject
Date: 2012-12-17 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 09:28 am (UTC)так как в качестве замены запредельно дорогим реактивным бизнес-джетам это удачный вариант как мне кажется.
no subject
Date: 2012-12-17 09:33 am (UTC)Там же дизель помоему камазовский установлен... а они живучие... и 100k для них не пробег.
Про низкий ресурс газотурбинных двигателей и ходовой части у танков слышал много раз.
А вот про проблемы с ресурсом двигетеля у БТР/БРДМ как то раньше не видел упоминаний.
no subject
Date: 2012-12-17 09:38 am (UTC)ну мне это называли в качестве основной причины, за что купил, за то и продаю.
no subject
Date: 2012-12-17 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 09:47 am (UTC)Почитайте описание ЛПО-50 (прицельная дальность 20 м с незагущенной смесью, 70 м с загущенной), и сравните с этими вашими жалкими опрыскивателями.
no subject
Date: 2012-12-17 09:55 am (UTC)> кило - это всего лишь кубометр.
И, кстати, взрывоопасная концентрация того газа - примерно от 5 до 15%, т.е. его понадобится меньше.
А в чистом газе разве что задохнуться удастся.