Дисковое

[vitus_wagner]

Что-то стало мне казаться что полтора терабайта дискового пространства для домашнего компьютера как-то мало.

Думаю, может быть стоит прикупить третий диск?

Сейчас у меня стоит

Hitachi HDT72505 (500Gb) системным диском и
Seagate ST31000528AS в качестве файлохранилища и хранилища виртуальных машин.

В продаже сейчас диски аж до 4Tb. Меньше одного брать, наверное, явно не надо.
В принципе, можно конечно взять диск на 5900 оборотов но как-то не хочется. Все же хочется не меньше чем на 1Tb.

Соответственно, возникает вопрос - взять терабайтник, 2Tb или раскошелиться на 3?
Четырехтерабайтники на 7200RPM жаба как-то не советует.

И ставить его вместо Хитачи или третьим?

Если взять терабайтник (можно хоть точно такой же, как уже стоит) то в принципе его можно в страйп поставить с существующим терабайтником. Но это с одной стороны не очень и нужно, поскольку скорость там не критична, а надежность - упадет, а с другой - не люблю излишних наворотов.

Есть экзотический вариант - взять два терабайтника и собрать софтверный RAID 5. Но это как-то я уже начинаю сомневаться в том, что хорошо будет блоку питания.
Ну и зеленое животное тоже говорит что нет нужды за надежность платить такую цену - фактически брать терабайт по цене трех.

Так что выбор, похоже (во всяком случае в oldi) между разнообразными 2 и 3 терабайтниками серии Seagage Constellation, (ну не зеленый же WD брать).

Comments

[vitus_wagner]

А чем плохо работать на домашнем сервере? Включать не надо, только залогиниться. Процессорной мощности полно, доступ к данным локально. Всегда можно добраться к своим данным извне.

[leonov.livejournal.com]

Тем, что работал я непосредственно на нем довольно существенную часть тех круглых суток (от половины до 2/3), а пачку рвущихся за файлами ноутбуков, планшетов, телевизоров у других членов семьи все равно никто не отменял. Торренты опять же не загружают основную дисковую систему.

[vitus_wagner]

Не понял. Ну не мешает работе чей-то доступ к файловой системе, веб серверу или даже запуск GUI-программ с других терминалов.

Или у вас там windows была?

[leonov.livejournal.com]

В основном Windows, хотя ей простой доступ в системе такого уровня тоже не мешает (кроме реально ставящего все на уши uTorrent'а, по-дурацки работающего с дисковым кэшем).

Но, во-первых, это идеологически неправильно (никто ведь не программирует/играет на боевых серверах), во-вторых, дополнительной задачей было создание максимально тихого рабочего места. А лишние диски - это всегда лишний шум и подогрев.

[vitus_wagner]

На мой взгляд, клинет-серверная модель это идеологическая диверсия. подброшенная микрософтом, который до двухтысячетретьего года не мог асилить нормальную мультиюзерскую систему. И идеологически правильно иметь как раз компьютер (хост) который используется и для клиентских, и для серверых процессов. И вообще у нас GUI рисует X-сервер.

Еще более идеологически неверно то, что программистам слишком часто выделяется в распоряжение система, которую можно портить. От этого и проистекает неумение программировать аккуратно, пользуясь минимальными правами.

[leonov.livejournal.com]

Совмещение серверных и клиентских процессов хорошо в условиях датацентров и прочих ЦОДов, когда за охлаждение, питание и ремонт отвечают отдельные люди, системы виртуализованы и прозрачно путешествуют с сервера на сервер, а шум вообще никого не волнует.

В домашних же условиях, когда каждый сам себе датацентр, вопрос комфортности использования начинает играть не последнюю роль. Разведение ролей по разным системам с этим позволяет эффективно справиться. Ну и собственническое чувство, да. При получасовой компиляции проекта или при нескольких часах обработки видео жаба душит отдавать ресурсы соседям, пусть даже их влияние и гомеопатическое.