Радиорелейка vs оптоволокно

[vitus_wagner]

На /. тут пишут что в США запустили примерно 1200-километровую радиорелейную линию, обеспечивающую передачу данных за 4 с хвостиком миллисекунды, то есть на 95% скорости света в вакууме. (понятно что это опять для high-frequency trading).

При этом оптоволоконные линии обеспечивают скорость не более 65% от скорости света в вакууме. Непонятно, правда, как меряли - по прямой между городами иди всё-таки исходя из длины проложенного кабеля. Если второе, то всё еще хуже, потому что длина кабеля явно больше длины радиолуча.

Собственно сам принцип устройства световода делает необходимым его изготовление из вещества с достаточно высоким показателем преломления. 65% скорости света дает примерно 1.5.

Так что тот кто недавно ругал сотовых операторов за то, что они упорно пользуются радиорелейками вместо того чтобы гонять траффик по уже проложенному оптоволокну, неправ. У радиорелейки есть огромное преимущество - скорость. Вопрос в том как совместить это преимущество с необходимыми объемами передаваемых данных. Потому что волокон в оптоволоконном кабеле много, а воздух между радирелейными мачтами - один. Да и рабочие частоты у оптоволокна повыше. Впрочем, это можно пофиксить, делая лазерно-релейные линии.

Comments

[anohin.livejournal.com]

Лазерно-релейные линии не длиннее нескольких километров. Затухание на атмосферных неоднородностях, вот это всё.

Радиорелейки "быстрее" в основном в смысле развёртывания -- пока не дотянется кабель (и это пока может быть довольно длительным). Радиоресурс стоит денег, да и практически никто не пропихивает в радиоканал более гигабита.

Кроме того, типовое время распространения в среде много меньше времени задержек буферизации и (де)мультиплексирования. На спутниковых линиях другое дело.

[dzz.livejournal.com]

> У радиорелейки есть огромное преимущество - скорость

Фокус в том, что эта скорость - не bandwith, а lattency. Т.е. на практике 95% скорости света гарантирует, скорее, меньшую задержку в линии, чем больший объём передаваемых данных.

Для протоколов, предполагающих пакетную передачу большого количества байт, задержка не так существенна, как для онлайнового взаимодействия относительно небольшими пакетами. А основные тормоза всё равно будут на внешних концах приёмо-передающих устройств.

[slobin.livejournal.com]

Вот научатся надёжно нейтрино детектировать, и начнут торговать между Нью-Йорком и Сингапуром напрямую. Я, правда, не знаю, что там оказывается аналогом спектра в смысле ресурса, который придётся делить. И даже не знаю, знает ли это кто-нибудь сегодня в принципе. Но вообще будет забавно, если именно запросы трейдеров окажутся движком этой области физики. Опять.

... Рождение котят в ускорителе ...

[http://users.livejournal.com/_slw/]

радиорелейки говно по потерям и/или джитеру

[ramendik]

А какова скорость распространения сигнала по меди? Я честно не в курсе.

Для расстояния порядка сотен километров ещё интересно было бы причинуть скорость (latency) прямого линка на длинных/средних волнах :) Вообще без релейной линии. онятно, что bandwidth тут будет никакой.

[mash.livejournal.com]

Есть же пустотелое оптоволокно. Там скорости уже куда ближе к правде.

[vitaly mayatskikh (from livejournal.com)]

Причём, кабель там тянули по прямой, потратив бешенные деньги на скупку дорогущей земли, а радиорелейку существующую взяли, заплатив сумму порядка сотен тысяч.

Правда, у кабеля пропускная способность сильно-сильно выше.

[tzirechnoy.livejournal.com]

>из вещества с достаточно высоким показателем преломления. 65% скорости света дает примерно 1.5.

Ну, можно оболочку из вещества с отрицательным показателем сделать.

[kobelsky]

Вот протянешь ты лазерно-релейную линию, а потом на пару дней повиснет туман.
А после тумана новые луддиты и/или кибертеррористы запалят во многих местах под релейной трассой шины.

[imigmaker.livejournal.com]

Я пробовал играть на японском сервере в Battlefield, но пинг был 400-500 миллисекунд. Такая задержка для 3Д-шутера очень велика.
С высоким пингом связаны проблемы в применении "облачных вычислений" для игр, когда рабочую станцию и клиента разделяет расстояние в несколько тысяч километров.