Маск разрабатывает "Терранет"
Jan. 19th, 2015 12:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerУ меня в "Детях пространства" было описано, что когда спейсиане вернулись на Землю, они организовали сеть спутниковой связи "Терранет", состояющую из нескольких тысяч низкоорбитальных малогабаритных спутников, и в честной конкуренции вышибли с рынка как операторов геостационарных спутников. так и наземные сотовые сети.
Это, конечно, фантастика. Но вот Элон Маск собирается реализовыать Space Internet стоимостью 10 миллиардов долларов.
Там предусмотрено всего несколько сотен спутников, и основной упор делается на интернет, а не на телефонию. Впрочем, 4G телефония это уже, собственно говоря, сплошной интернет.
На мой взгляд, нескольких сотен спутников маловато будет. И нигде не пишут как Маск собирается решать проблему межспутникового роутинга (без которой добиться существенно меньшей задержки сигнала, чем через геостационар невозможно).
Но одной из интересных особенностей такого решения, про которую в общем не очень громко вопят, является экстерриториальность этой сети. Терминалы спутниковой связи будут иметь размеры сравнимые терминалами Iridium или Thuraya, то есть вполне себе карманные устройства. Пеленговать их, конечно, в принципе можно, но заметно сложнее, чем пеленговать передачик, работающий через геосатционарный спутник. А если их будет много, то и бессмыслено.
Вот интересно, можно ли развести подобного рода терминалов в стране вроде России или Китая в таком количестве, чтобы попытка их нахрен запретить, поскольку они работают в обход государственного файрволла, не рассматривалась правительством как реалистичная.
А так оно начиная с первого же хопа выводится из-под юрисдикции конкретных правительств. А уже если там будет p2p межспутниковый роутинг, то и к оператору связи будет не слишком просто предъявлять претензии по поводу фильтрации.
Хотя, конечно, в "ДП" экстерриториальность "Терранета" обеспечивалась в основном пушками Солярной Эскадры.
Это, конечно, фантастика. Но вот Элон Маск собирается реализовыать Space Internet стоимостью 10 миллиардов долларов.
Там предусмотрено всего несколько сотен спутников, и основной упор делается на интернет, а не на телефонию. Впрочем, 4G телефония это уже, собственно говоря, сплошной интернет.
На мой взгляд, нескольких сотен спутников маловато будет. И нигде не пишут как Маск собирается решать проблему межспутникового роутинга (без которой добиться существенно меньшей задержки сигнала, чем через геостационар невозможно).
Но одной из интересных особенностей такого решения, про которую в общем не очень громко вопят, является экстерриториальность этой сети. Терминалы спутниковой связи будут иметь размеры сравнимые терминалами Iridium или Thuraya, то есть вполне себе карманные устройства. Пеленговать их, конечно, в принципе можно, но заметно сложнее, чем пеленговать передачик, работающий через геосатционарный спутник. А если их будет много, то и бессмыслено.
Вот интересно, можно ли развести подобного рода терминалов в стране вроде России или Китая в таком количестве, чтобы попытка их нахрен запретить, поскольку они работают в обход государственного файрволла, не рассматривалась правительством как реалистичная.
А так оно начиная с первого же хопа выводится из-под юрисдикции конкретных правительств. А уже если там будет p2p межспутниковый роутинг, то и к оператору связи будет не слишком просто предъявлять претензии по поводу фильтрации.
Хотя, конечно, в "ДП" экстерриториальность "Терранета" обеспечивалась в основном пушками Солярной Эскадры.
no subject
Date: 2015-01-21 07:51 am (UTC)Но с точки зрения оптимальной latency (а это зявленная цель проекта) там придется передавать не на ближайший спутник, а как бы не на самый дальний из видимых. Чтобы достичь точки приземления за минимальное число хопов. А дальность видимости по грубой формуле √2Rh получается около 8000 км.
Даже если считать что самым дальнми видимым спутником считается тот, луч до которого проходит по верхней границе стратосферы, все равно тысяч 7 как минимум.
no subject
Date: 2015-01-21 08:09 am (UTC)Но идея "спрямлять" мне таки понравилась. Хотя мне больше нравится идея низкоорбитальной группировки на круговых орбитах (для которой "спрямлять" неактуально), можно - с еще одним слоем (межспутниковой коммуникации) "поверх". Так реально в легких и экономичных носимых устройствах можно наземную связь делать. Ну, на первый взгляд так выглядит.
BTW: Да, 572 км межспутнокого расстояния получается для 2800 спутников, посчитал.
no subject
Date: 2015-01-21 08:37 am (UTC)Сейчас ему надо конкурировать с геостационарными спутниками, которые уже давно на рынке. И комплект оборудования для симметричной связи стоит в общем не запределные деньги.
Соответственно, selling points у него две:
1. Существенно более дешевый и компактный абонентский комплект
2. Существенно более низкая latency.
А еще надо конкурировать с сотовыми сетями, поскольку если не отожрать у них часть абонентской базы в сельской местности, на окупаемость системы не хватит, не то что на марсианский город. А у них абонентские комплекты заведомо компактнее. А вот с latency в сельской местности бывает швах.
Думаю, что уроки из коммерческого провала "Иридиума" он извлёк.
no subject
Date: 2015-03-30 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-30 12:10 pm (UTC)Тут в комментах нет где-нить? (отвечаю по ссылке из инбокса - сам не вижу потому, перечитывать все комменты - лень).
no subject
Date: 2015-03-30 12:12 pm (UTC)эта тема всплывала. Этак мы глядишь и команду наберем.
no subject
Date: 2015-03-30 12:47 pm (UTC)Уже несколько лет эту мысль думаю. Как в футурологическом контексте, так и в практическом (больше, надо сказать, в первом; ибо второй таки всплывает, типа как сейчас, но... все как-то не до того).
Понятно, что у каждого человека свое "инфопространство", и задачи поиска часто (хоть и не всегда, но для остального у нас есть гугль) как раз к нему относятся(!).
Да и поиску у гугле не помешали бы наши контексты текущие, чтобы понимать, в каких областях искать, в какой онтологии ключевые слова интерпретировать.
А если дальше мысль продолжить - как раз использовать информацию о времени прочтения, и о текущей читаемой инфе, чтобы понимать, что именно сейчас на уме... (и сужать тем самым сферу актуального/ предсказывать ассоциации с тем, что уже "потребил")...
Но это уже далеко. Хотелось бы собирать инфу о всем, что читал, и чему большее внимание уделил, и что из этого так или иначе "в избранное" положил.
[необязательное]: Ну и автоматическую классификацию там неплохо бы наводить, типа обучил, как тегирую те или иные статьи, а он, когда кноппель "в избранное" тыркаешь - тебе свой вариант тегирования предлагает (иногда лень теги развешивать каждый раз). Впрочем, теги - бог с ним. Это не важно. Важно - другое:
- Даешь семантический поиск! Даешь распознавание разных онтологий (которых инфа касается), для этого самого поиска!
>Этак мы глядишь и команду наберем.
- вашими бы молитвами.
Хотя... как минимум на хорошее ТЗ (==> идеи "приземления" изначальной идеи в сторону реализации) можно собрать.
no subject
Date: 2015-03-30 12:56 pm (UTC)Вот, кстати, и схема монетизации (если делать такую штуку в виде сервиса (решать задачу "команду кормить")) - продавать (для желающих такого) в каком-либо виде инфу рекламным агентствам, - "что именно актуального прорекламировать мне можно". Ну, я, Вася Пупкин, пользуюсь сервисом нахаляву, и при этом готов помочь разрабам, и/или сам подзаработать, и вообще - мне надоела чушь в рекламе, которую, идентифицируя меня, все равно мне пихают. И я такой непараноик, что могу открыть (регулируемо мною, при желании) инфу о своих актуальных предпочтениях таким вот акулам рекламного бизнеса.
Другой - "сервис нахождения родственных душ", keke.
Сервис a la last.fm - только для поиска интересных новостей, например (сходу - х.з. как монетизировать, да и можно ли/нужно ли).
И т.д., и т.п.
_____
Но это все о насущном.
О ненасущном - имеем всю это инфу, и в том числе - запись
своих реакцийреакций человека на нее,.. и это дает инфу для персонального учителя(ПО) (или для ПО составления персональной траектории обучения), сообщает тебе in real time, что вот в этом споре ты не прав, ты не знаешь вот того-то и того-то, и т.д., и т.п. Я думаю из такого лайфлогинга чуть ли не все о человеке вытянуть/воссоздать можно будет. Не знаю, что еще в информационном плане о человеке знать можно (если о полном лайфлогинге уже речь вести).Ну а пока - плагин на хром/ другие браузеры, сервис и / или ПО. Как программа - минимум.
no subject
Date: 2015-03-30 01:01 pm (UTC)Базу данных этой софтинки человек должен беречь как зеницу ока, не показывать даже жене и детям, и все её информационные обмены с внешним миром должны идти только при посредстве (или с явного разрешения человека).
Последнее, конечно, утопия. Потому что реально это база для построения цифрового дубля личности (см "Тень Мечты" Розова), которую очень будет хотеться запустить вместо себя общаться во всяких виртуальных тусовках.
Правда, не исключаю что будет то, что было с аватаром Труди Карпентер в "Детях Пространства". Пока она там занималась всякими интересными вещами в физической реальности, аватар заключил от её имени крупную сделку с весьма сомнительным контрагентом.
no subject
Date: 2015-03-30 01:16 pm (UTC)- это как раз си-и-ильно от мира зависит. Ну и отношения человека к открытости/ его доверию к сервису. Я не зря оговорился "для [сильно] непараноиков".
>Базу данных этой софтинки человек должен беречь как зеницу ока, не показывать даже жене и детям, и все её информационные обмены с внешним миром должны идти только при посредстве (или с явного разрешения человека)
- Одно другому не противоречит (хотя таки сделать сервис, когда данные на вашей стороне - та еще задача). Я думал про сервис, в который либо изрядно анонимизированные данные уходят (при необходимости туда слать данные), либо.. либо... на этом мысль потярел. :).
Но - пока примерно такое Гугл и без нас о нас собирать пытается (более-менее успешно). Думаю, массы могут съесть идею и сервиса, в таком разрезе. Тот самый случай, когда разумной(?) информационной безопасностью жертвуют в угоду
лениудобству.no subject
Date: 2015-03-30 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-30 01:42 pm (UTC)возможная бизнес-модель - сделать и продать, а самому удалиться на острова, пить горькую, запивая предательство человечества-вариант Дурова.-[нет,] расслабиться, и получать удовольствие!- сопротивляться из всех сил! )))no subject
Date: 2015-03-30 01:46 pm (UTC)а) нету выделенной точки концентрации данных, представляющей повышенный интересл для спецслужб.
б) ее не задушишь, не убъешь, поскольку у каждого пользователя есть свой экземпляр кода, который может быть распространен дальше.
no subject
Date: 2015-03-30 02:09 pm (UTC)Впрочем, на тех этапах, о которых мы говорим (ближний прицел, основная функция - поиск) - это, вроде, и не является востребованной функцией.
В центр, может, полезно было бы складывать инфу об обработанных текстах (чтоб два раза не вставать (если это, конечно, возможно, а не "обработка - контекстозависима, с т.з. "как текст поймет именно этот пользователь"")... - Это я пытаюсь понять, что теряется, либо усложняется(?) при децентрализации системы. А вам на этот счет что в голову приходит?
Ну, может, как-то усложняется задача "поиска единомышленников"/ last.fm по новостям (чтоб не "становится близкой к невозможной"), нет? Хотя это не ближний прицел, конечно.
С другой стороны - если чего-то такого не будет - тогда почему/ как речь о системе идет? Локальная прога, и все. Нет? Что там системного от нее потребуется-то?
___
Кстати, спецслужбы могут и к разрабам децентрализированной системы прийти.. тогда задача (для не желающих оных контактов) разработать так, чтобы ничего вытащить и злонамеренно нельзя было, и - придумать, как это объяснить спецслужбам :).
no subject
Date: 2015-03-30 02:17 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-30 02:24 pm (UTC)Вот хочу я найти, типа, единомышленников. Шлю запрос по своему профилю. Мне отвечают. Теперь вкрячиваю в систему N своих узлов, и шлю запрос для разных сочетаний профилей... Ну, это как-то так, очень приблизительно, т.е. может, и прикрыть можно. А ведь можно и не прикрывать, а бэкдора именно в коде-то и нет!
___
P.S. Таки интересно, где тут место для именно системы вы видите, в распределенке, - зачем их в систему связывать? Под какой функционал?
no subject
Date: 2015-03-30 02:30 pm (UTC)И, по-моему, имеют право. As long as любой пользователь системы, затратива аналогиченое количетство времени и вычислительных ресурсов сможет получить те же результаты. Да, у спецслужб ресурсов больше. И они, верояятно смогут получать больше интересной информации. Но это, по-моему в пределах правил игры. Пока они получают ту информацию, которую участники системы сами опубликовали - всё честно.
no subject
Date: 2015-03-30 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-30 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-30 01:21 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-30 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-30 01:38 pm (UTC)