Медицинское

[vitus_wagner]

http://elpais.com/elpais/2015/06/02/inenglish/1433262397_622650.html

Мы тут ругаем нашу медицину, а оказывается не всё. что было создано при СССР, успели развалить.
Когда в Испании случается случай дифтерии из-за пренебрежения прививками, испанцы вынуждены обраиться за помощью к русскому послу. В России можно найти противодифтерийную сыворотку, а западнее - что-то никак.

Comments

[astarsan.livejournal.com]

Я против того чтобы идиотов лечили или:
1)за счет моих налогов (госмедицина)
или
2)за счет повышения цены частной медстраховки для всех (частная медстраховка)

Если вам решение не нравится - предложите свой вариант так чтобы не из моего кармана. Я и так налогов плачу куда больше чем получаю услуг от Австралийского государства.

[tzirechnoy.livejournal.com]

Я могу предложыть, например, такой вариант:
1) Все виды государственной и обязательной мед.страховки отменяются.

2) Частным компаниям разрешэно проводить любые заранее описанные исследования страхуемых организмов для принятия решэния о страховке.

3) Есть государственное сертифицырование страховых программ (добровольное, с обязательным информированием клиента если ваша страховка не имеет такого сертификата), которое, в частности, включает список обязательных мед.услуг и протоколов (как сейчас), требование доступа к сертифицырованному врачу в такой-то срок и в такой-то территориальной доступности (как сейчас в некоторых странах, где у врача нет обязанности лечить по гос.страховке) и пожызненную компенсацыю по мед.страхованию, связанную с полученными (обнаружэнными) в период действия страховки заболеваниями или отклонениями от нормы (т.н. pre-existing conditions) (в натуральной форме, т.е. полисом по старым цэнам, или деньгами, т.е. средней по рынку разницэй между страховкой без такового и страховкой с таковым, при условии покупки полиса).


Тогда личные изменяемые факторы (привычка к курению, прыжкам со скал, ебле без презерватива, отказу от вакцын) -- вполне могут быть фактором, меняющим цэну страховки (вплоть до заградительной) (если это важно для управления рисками), а заболевания и повреждения, полученные когда страховка у тебя есть -- будут страховкой компенсироваться, несмотря на тщательную проверку pre-existing conditions.

[astarsan.livejournal.com]

Двумя руками за, вполне здравое решение. Я имел несколько философских дискуссий со своим страховщиком на предмет того почему у меня с моим очень здоровым образом жизни страховка стоит столько же сколько у пьюще-куряще-150кг товарищей. Но тут это уравнивание в законе к сожалению прописано (в итоге в проигрыше именно здоровая часть населения хотя по смыслу должно быть наоборот).

PS: есть риск что правда в итоге отсутствия минималки от государства частная страховая медицина может стать запретительно дорогой для заметной части населения (как происходит в США).

[rblaze.livejournal.com]

И чуваки с открытой формой туберкулеза, чумой, оспой и прочими психическими заболеваниями будут ездить с тобой в одном вагоне метро, потому что денег на лечение у них нет. Молодец, чо.

[tzirechnoy.livejournal.com]

Чуваки с открытой формой туберкулёза и психическими заболеваниями и сейчас ездят со мной в одном вагоне метро. А чтобы они не ездили -- надо выделить им отдельный вагон. Искренне ваш, КО.

[rblaze.livejournal.com]

Ну да, совершенно же неважно, сколько их, если хоть один есть, то можно дальше не стараться.

[tzirechnoy.livejournal.com]

Да, отдельно выскажусь: я за то, чтобы идиотов лечили за счёт моих налогов.

Собственно, на мой взгляд, это единственная категория, которая в моих глазах как-то оправдывает существование лечения за счёт налогов. Поскольку не-идиот в нашэм обществе -- вполне можэт и сам себе заработать и на типичное лечение и на страховку от редких поломок. И не-идиот ещё и эту страховку не забудет купить. Так что не-идиоту вся эта система страхования особенно и не нужна.

[astarsan.livejournal.com]

Проблема в том что как на меня под эту категорию попадает (в Австралии) 20-30% взрослого населения работоспособного возраста. Критерии - активное курение, злоупотребление спиртным, сильно лишний вес, 0 занятий спортом и 0 хождения пешком (ну еще и местная особенность под названием неиспользование SPF в летний период).

PS: или мы по разному идиотов определяем? Если вы о реально умственно неполноценных тогда это просто инвалидность и я совершенно не имею ничего против того чтобы инвалидов (даже всех не только врожденных) лечили за счет налогов (не так их много чтобы это заметно влияло на общие медицинские расходы).

[tzirechnoy.livejournal.com]

Да, сильно по-разному. Во-первых, я не считаю курение, сильно лишний вес и типичное для большынства окружающих меня людей употребление спиртного -- идиотизмом. Дурные привычки, возможно, да и то большой вопрос, насколько дурные.

А инвалидность -- это в общем очень неконкретная категория, требующая каких-то договорённостей. То есть идиотов в моём понимании -- всё-таки большэ, чем диагностированных умственных инвалидов.

[astarsan.livejournal.com]

>>То есть идиотов в моём понимании -- всё-таки большэ, чем диагностированных умственных инвалидов.

Тогда это еще более неконкретная категория (потому что записывать в них всех кто не сделал медстраховку себе - решение очевидно нерабочее).

[tzirechnoy.livejournal.com]

Да, пока гос.здрав. есть это неконкретная категория. Но меня это устраивает -- мне, собственно, конкретизировать и не требутся.