Начальство понесло в Антарктиду
Jan. 7th, 2007 04:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
http://lenta.ru/news/2007/01/05/fsb/
По сообщению Ленты.Ру в деятельности 52-й Антарктической Экспедиции принимают участие
директор ФСБ Патрушев, руководитель Пограничной службы Проничев и посол РФ в Чили Филатов.
Что-то я такого интереса наших власть предержащих к Антарктике я со времен 1-й КАЭ не помню.
Из сообщений можно также узнать что:
1. Специально созданный в последние годы СССР для полярных условий самолет АН-74 таки запущен в серию и эксплуатируется по крайней мере в антарктических экспедицииях.
2. Согласно http://lenta.ru/news/2007/01/07/fsbpole/ вертолеты МИ-8 в состоянии долететь от станции Беллинзгаузен (на Антарктическом полуосторве AKA Земля Грейама) до Южного полюса (американская станция Амундсен-Скотт). Это около 4000 км. Согласно сайту http://world-of-avia.narod.ru/mi8.htm практическая дальность МИ-8 - 1200км. Это минимум три промежуточные посадки для дозаправки. Интересно где?
Вообще забавно что самолеты-ровестники МИ-8 вроде ИЛ-14 уже давно сошли с линий, а старичок-вертолет всё еще является основной рабочей лошадкой.
По сообщению Ленты.Ру в деятельности 52-й Антарктической Экспедиции принимают участие
директор ФСБ Патрушев, руководитель Пограничной службы Проничев и посол РФ в Чили Филатов.
Что-то я такого интереса наших власть предержащих к Антарктике я со времен 1-й КАЭ не помню.
Из сообщений можно также узнать что:
1. Специально созданный в последние годы СССР для полярных условий самолет АН-74 таки запущен в серию и эксплуатируется по крайней мере в антарктических экспедицииях.
2. Согласно http://lenta.ru/news/2007/01/07/fsbpole/ вертолеты МИ-8 в состоянии долететь от станции Беллинзгаузен (на Антарктическом полуосторве AKA Земля Грейама) до Южного полюса (американская станция Амундсен-Скотт). Это около 4000 км. Согласно сайту http://world-of-avia.narod.ru/mi8.htm практическая дальность МИ-8 - 1200км. Это минимум три промежуточные посадки для дозаправки. Интересно где?
Вообще забавно что самолеты-ровестники МИ-8 вроде ИЛ-14 уже давно сошли с линий, а старичок-вертолет всё еще является основной рабочей лошадкой.
no subject
Date: 2007-01-07 01:27 pm (UTC)А если всю полезную нагрузку в виде бочек с топливом? Т.е. максимально облегчённый Ми-8 + 1 пилот + сколько-то там тонн топлива, что бы на старте с трудом отрываться и лететь низенько-низенько, как крокодил?
no subject
Date: 2007-01-07 01:30 pm (UTC)...
или 4000 кг груза в кабине
Ага, значит топлива он может взять ну МАКСИМУМ +2 от нормы (перегруз, обшивку нафик, летит скелет, как для горноспасательных работ), т.е. может пролететь 3600км максимум без наземной базы. А еще возвращаться...
no subject
Date: 2007-01-07 01:37 pm (UTC)Вообще в салон МИ-8 плюс-минус штатно ставятся два дополнительных бака по тонне каждый.
Места между ними после этого остается только протиснутся. Летал я на таком на Камчатке.
Говорят, Самарский (был такой легендарный вертолётчик на Камчатке в 70-е годы) летал из Елизова в Магадан без посадки через Пенжинскую губу. Кроме него на такое никто не решался. Но то был Самарский, который мог себе позволить покласть на любые лётные наставления.
Кроме того, конечная точка полета находится на высоте 2000м над уровнем моря. Это, конечно, не «Восток», но всё же.
Ну и ещё - генералы там или не генералы на борту, но ни один вменяемый полярный летчик не полетит в полет такой длительности без примерно полтонны аварийного запаса на случай вынужденной посадки - теплая одежда, палатки, аварийные рации, запас топлива и продуктов.
ого...
Date: 2007-01-07 08:58 pm (UTC)Re: ого...
Date: 2007-01-07 09:01 pm (UTC)Re: ого...
Date: 2007-01-07 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-07 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-07 01:59 pm (UTC)Там сейчас лето... Погреться решили.
no subject
Date: 2007-01-07 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-07 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-07 02:19 pm (UTC)Ми-8 - это все же уже 60-е годы, совсем другое поколение техники. Из тогдашнего еще много что летает.
no subject
Date: 2007-01-07 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-07 09:00 pm (UTC)ИЛ-14 и ИЛ-18 как раз хвалят.
А с ЛИ-2 (AKA DC-2) совсем нехорошо вышло - как этот самолет с линий сняли, пассажирские рейсы на Северо-Курильск стало выполнять нечем. Ибо у АН-2 радиус действия мал, не хватает от Южно-Сахалинска, а у ИЛ-14 пробег великоват - на северокурильский аэродром не может сесть.
Тут вопрос не в том, что "самолет никуда не годится", а в том КУДА ИМЕННО годится этот самолет и есть ли ему адекватная замена в более современном модельном ряду.
Тот же Ершов пишет, что если бы ИЛ-18 были бы где-нибудь прикопаны, а не порезаны на металл, то в условиях экономического кризиса 90-х, они бы могли оказаться заметно выгоднее Ту-154 на очень большом спектре направлений.
no subject
Date: 2007-01-09 10:31 am (UTC)Ершова я читала. Собственно, я никогда не говорила, что Ил-14 сам по себе плохой самолет. Но знаете, какая у него обшивка киля и руля направления? ПОЛОТНО!!!! И я имела в виду, что у существующих планеров ресурс выработан, и поэтому их модификация не имеет смысла, проще новые построить. Ли-2 (DC-3, у Вас, по-видимому, опечатка) кончился по той же причине - выработка ресурса планера.
Ил-18 к теме вообще не относится. Это турбовинтовой, а не поршневой самолет, как Ил-14 или Дакота, другое поколение. Сам по себе он чрезвычайно хорош, некторые экземпляры до сих пор летают. Вот их можно было бы модифицировать, но где деньги? Вообще, Ил-18 до сих пор один из самых экономичных и надежных самолетов, жаль, что он ушел. Известны случаи успешной посадки с тремя отказавшими двигателями из четырех.
Что есть из современного ряда на замену, увы, не знаю. Мои интересы лежат больше в сфере боевой авиации.
no subject
Date: 2007-01-07 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-08 09:45 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-09 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-13 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-13 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-13 03:52 pm (UTC)