К вопросу о электронных книгах

[vitus_wagner]

Представьте себе такую ситуацию:
Некий автор А написал книгу и издал её, как нынче принято, тиражом 3-5 тысяч экземляров.
Некий добрый человек Б, книгу от OCR-ил, сформатировал в FB2 (причем качественно, а не так как делает тот, кто форматирует книги Трускиновской для publicant.ru) и выложил на lib.aldebaran.ru или fictionbook.ru.

A этот факт заметил, файл скачал и выложил на publicant.ru. Чтобы скачивающие ему денег платили. И поклонники творчества А радостно платят.

При этом
1. Вся информация о том что книгу форматировал Б в заголовке FB2-файле сохранена,
2. альдебарану никаких требований убрать книгу из бесплатного доступа не предъявлено.

Как вы считаете, должен ли автор А OCR-щику Б хоть что-нибудь?

Comments

Еще одна злобная юридическая ремарка

[cmike.livejournal.com]

А с чего это все решили, что работа по форматированию регулируется авторским правом?

Re: Еще одна злобная юридическая ремарка

[vitus_wagner]

А каким же ещё, если её результат поддаётся копированию?
Вообще файл в XML-формате можно рассматривать как программу. А программа - заведомо объект авторского права.

Re: Еще одна злобная юридическая ремарка

[cmike.livejournal.com]

В законе приведен более-менее исчерпывающий список объектов авторского права, рассматривать файл в XML-формате как программу - это расширительное толкования закона (что есть зло). Программа - не "заведомо объект", а мерзкая юридическая новация. Хотя не приходится сомневаться, таки по закону - объект авторского права.

Re: Еще одна злобная юридическая ремарка

[syarzhuk.livejournal.com]

Вообще файл в XML-формате можно рассматривать как программу.
почему как программу, а не как данные?