Додумались наконец-то

[vitus_wagner]

На /. обсуждают робота для уборки урожая фрууктов. В статье открытым текстом сказано, что цель разработчиков - найти замену труду низкоквалифицированных иммигрантов.
Наконец-то хотя бы в США начинаают осознавать, что, с учетом всех социальных последствий мексиканцы (алжирцы, таджики, суринамцы) уже сейчас обходятся дороже, чем роботы.
Не удивительно и то, что процесс начался с сельского хозяйства - в городах инфраструктура гораздо более плотная, кооренного населенияя больше, и удерживать иммигрантов в рамках удается почти всегда. А в сельской местности, где до ближайшего полицейского участка час езда, а до соседней фермыы - полчаса, иметь рядом с домом своей семьи лагерь полусотни люмпенов-сезонников - страшновато. Лучше на роботов раскошелиться.
Как только вся западная цивилизация осознает, что робот дешевле люмпена, исламской, негритянской и прочей угрозе придет конец. В меежгосударственной войне страны третьего мира не могут сделать развитым странам ничего. Немногочисленные образованные иммигранты тоже безопасны. В первую очередь потому, что вместе с европейским образованием впитали европейскую культуру, европейский образ мыслей, и, главное, европейскую демографическую модель. Опасны люмпены, как импортные, так и доморощенные, в первую очередь потому, что плодятся как кролики.

Comments

Re: Неужели женщины останутся дома,

[freedom_of_sea.livejournal.com]

дело в том, что у большинства официанток нет мужей.

Прямо в корень зрите! :)

[elenas.livejournal.com]

Замкнутая цепочка - право женщины самой себя содержать оказалось, в свою очередь, правом мужчины не содержать женщину. И право на вдохновенный труд для немногих для очень многих превратилось в обязанность неквалифицированного труда.

Re: Прямо в корень зрите! :)

[pentstemon.livejournal.com]

Женщин вообще больше чем мужчин, а уж если вычесть геей или жухе того наркоманов алкоголиков, то содержателей явно не хватит

Пока женщины не начали работать официантками,

[(Anonymous)]

содержателей хватало. :)

Офф-топик: мой прадед был кузнецом. Кормил семью в десять детей. Старшая дочь (моя бабушка) ещё успела поучиться в гимназии (т.е., уровень обеспечивал вполне достойный). На вопрос моего отца, когда было легче жить, бабушка ответила вопросом же, может ли он, доктор наук, в одиночку прокормить хотя бы семью с пятью детьми на том же уровне. :) А ведь существуют люди, считающие нормальным и детский труд, уверенные в том, что на всех детей содержателей не напасёшься.

Это была моя реплика, elenas.

[(Anonymous)]

Я временно без компьютера, поэтому анонимно.

Мой анонимный коммент улетел в пустоту.

[elenas.livejournal.com]

Поэтому повторяю кратенько - получается, женщины вынуждены идти работать по причине деградации мужчин?

Re: Мой анонимный коммент улетел в пустоту.

[pentstemon.livejournal.com]

Он не улетел, он заскринен , по условиям журнала :)
Женщины, равно как и мужчины вынуждены идти работать, чтобы обсеспечить себя баблом , необходимым для жизни. И очень желательно чтобы был выбор кем и куда идти работать, либо в офис/магазин/ресторан/завод работницей, либо в семью состоятельного мужчины , мужненой женой. Когда доступен тольк оодин из перечисленных вариантов как-то говновато получется.
И раньше не мужчин на всех хватало, а просто были биореакторы по переработке лишних женщин , например, позже воник институт старых дев гувернанток /учительниц , еще работные дома имели место быть

Да знаю я. Просто я какое-то время ждала,

[elenas.livejournal.com]

что автор его "рассекретит".

Женщина не обязательно должна быть женой состоятельного мужчины. Она может быть дочерью, матерью, кузиной и проч.. - мужчины любой степени состоятельности. И кроме института старых дев (и старых холостяков, добавим) и работных домов (в которых мужчин уж точно было не меньше - вон, папаша Дулиттл именно работного дома побаивался) существовало монашество. Численность населения, действительно, можно регулировать не только контрацептивными препаратами.

Суть в другом - почему при низком уровне технического прогресса общество могло себе позволить вменить мужчинам в обязанность содержать женщин, а после того, как технический прогресс рванул в небеса - возникла ситуация "на всех не хватает".

На самом деле, мы очень далеко отошли от заявленной темы. Я лишь хотела напомнить, что ничего страшного с женщинами, не имеющими возможности работать унизительно и за гроши, происходить не обязано. Вопрос устройства общества.

Re: Да знаю я. Просто я какое-то время ждала,

[pentstemon.livejournal.com]

Про монастыри, как биореактор для женщин, я писала перед словом "например" , но видимо в процессе вноса корректив случайно снесла :)
А работать можно не только унизительно и не только за гроши, вопрос везения, образования, и т.п, равно как и находится на содержании можно унизительно и за гроши . а можно и нет, как карты лягут, ну или не карты

Так. А у мужских монастырей функции какие???

[elenas.livejournal.com]

Или тоже биореакторные? Тогда так на так и выходит. :)

Re: Так. А у мужских монастырей функции какие???

[pentstemon.livejournal.com]

да , теже самые биоректорные
в те времена контрацепцией пренебрегали, вот и были методы регулирования численности, как-то монастыри, войны, эпидемии. но даже в те страшные , грязные , мракобесные времена у мужчин была возможность выбора типа биореактора , куда большая чем у женщин.
А численность такая вещь, приближа.щая туда , обратно. Собственно и сейчас в связи с бездумным и галопирующим ростом населения грядет тоже самое регулирование ,терроризм это прямое следствие высокой плодовитости и невысокой смерности наших темноватых друзей , эпидемии опятьже , особенно в густонаселенных нищих (а это взаимосвязано) районах планеты

Re: Мой анонимный коммент улетел в пустоту.

[vitus_wagner]

Прошу меня извинить - в связи с тем что сдох мой домашний компьютер, который является почтовым сервером для домена wagner.pp.ru, я не смог своевременно отследить и раскрыть Ваш комментарий.

Re: Прямо в корень зрите! :)

[potan.livejournal.com]

Можно полигамию разрешить и этой проблемы не станет :-).

В случае, если деградация мужчин продолжится?

[elenas.livejournal.com]

Пророк Мухаммед полигамию ввёл по сходным причинам (если я, конечно же, ничего не путаю - я не спец по исламу): катастрофическое уменьшение численности мужчин в результате войн. И сделано это было вовсе не на утеху мужчинам, а для того, чтобы ни одна женщина не осталась без защитника, кормильца и отца для детей.. Полигамия обычно весьма жёстко регламентируется, и мужчине-многожёнцу скорее можно посочувствовать, чем позавидовать.

В традиционных же условиях полигамия почему-то не была необходимой. Существуют разные способы социальной вовлечённости женщины, ни в какие времена одним лишь браком они не ограничивались.

Re: Прямо в корень зрите! :)

[pentstemon.livejournal.com]

Полигамия это значит нести ответственность, в том числе и материлаьную (т.е. содержать) группу самок и их детенышей , а не просто иногда необременительно поёбывать, как думают некоторые легкомысленные мущщины ;)

О, как мы дуэтом-то запели. :)

[elenas.livejournal.com]

.