Додумались наконец-то

[vitus_wagner]

На /. обсуждают робота для уборки урожая фрууктов. В статье открытым текстом сказано, что цель разработчиков - найти замену труду низкоквалифицированных иммигрантов.
Наконец-то хотя бы в США начинаают осознавать, что, с учетом всех социальных последствий мексиканцы (алжирцы, таджики, суринамцы) уже сейчас обходятся дороже, чем роботы.
Не удивительно и то, что процесс начался с сельского хозяйства - в городах инфраструктура гораздо более плотная, кооренного населенияя больше, и удерживать иммигрантов в рамках удается почти всегда. А в сельской местности, где до ближайшего полицейского участка час езда, а до соседней фермыы - полчаса, иметь рядом с домом своей семьи лагерь полусотни люмпенов-сезонников - страшновато. Лучше на роботов раскошелиться.
Как только вся западная цивилизация осознает, что робот дешевле люмпена, исламской, негритянской и прочей угрозе придет конец. В меежгосударственной войне страны третьего мира не могут сделать развитым странам ничего. Немногочисленные образованные иммигранты тоже безопасны. В первую очередь потому, что вместе с европейским образованием впитали европейскую культуру, европейский образ мыслей, и, главное, европейскую демографическую модель. Опасны люмпены, как импортные, так и доморощенные, в первую очередь потому, что плодятся как кролики.

Comments

Re: Поздравляю. Только что тобой был положен первый кирп

[chva.livejournal.com]

А я ничего страшного в Brave New World не вижу. С другой стороны классическая Утопия 14 (если не читали — рекомендую), которая мне нравится гораздо меньше.

Дважыды "отнюдь нет"

[nomad-frog.livejournal.com]

Во-первых, "Утопию 14" не читамши, а и не прочту, пожалуй - некогда. УНас у
самих незаконченный Седьмой Рассвет вона пылится.

А во-вторых, с другой стороны Нового Мира - не просто "Утопия 14", но всё
б-гатство альтернатив, реализуемых через свободу Личного Выбора (в
иллюзорности которого нас так старательно пытались убедить братушки
Вачовски). Новый Мир тем и плох, что в принципе перекрывает для
индивида возможность выйти за рамки своей генетической касты. Индию, кстати,
я не люблю по этой же причине. Поговорив с профессором и таксистом, там
особенно чОтко видишь поцледствия многовекового социо-генетического отбора,
как удручающее потенциальной хрупкостью сужение вариативности фенотипа.

Re: Дважыды "отнюдь нет"

[chva.livejournal.com]

> Новый Мир тем и плох, что в принципе перекрывает для
индивида возможность выйти за рамки своей генетической касты

И что? Это же не человек будет, пускай и низшей касты. Ну вот есть, скажем, собаки-поводыри, собаки-спасатели, собаки-нюхачи наркотиков и т.п. Тебя же не расстраивает, что самому лучшему сенбернару-спасателю в принципе никогда не стать программистом. Я не предлагаю касты и т.п., я говорю о создании специальных пород животных, с интеллектом на уровне собаки, или чуть выше, приспособленных для выполнения определённого рода работ. Например, сбора плодов. В отличие от роботов, их не надо программировать, обслуживать, заправлять бензином и т.п.

А. Ну тогда упс.

[nomad-frog.livejournal.com]

Получается, я не понял тебя. Думал, что речь идёт о геномодифированных
шабесгоях, которые заменят роботов-азеров на уборочно-разгрузочных работах.
Тогда поздравляю, тобой только что положен первый кирпичег в будущее,
которое могло бы вырасти на острове доктора Моро :)

И вот этот вариант развития ужаснул бы даже фоннатов Фоллаута...

Re: А. Ну тогда упс.

[chva.livejournal.com]

Не знаю, что тут страшного. Роботизация меня пугает больше.

И никто не знает, "что tyt страшного"

[nomad-frog.livejournal.com]

Это-то и страшит [визионеров]. Про бунты роботов обыватель наслышан (хотя их
никогда не случалось, фильмов и книжек в мягкой маркой обложке настряпано в
преизбытке), а про бунты "возвышенных" (кстати, рекомендую "Возвышение"
Брина к прочтению) зверушек написана разве что "Планета обезьян". Которая
скорее пытается убедить глупых заносчивых человеков, что реальной опасности
в обезьяне с гранатой моты гой, как явлении, вовсе нет, если
относиться к ней по-человечески. Этакий левацкий социализм, поцледствия
которого для Белых Людей бывают весьма печальные (вот, например, в Париже
недавно был случАй...)

И ещё одна косточка для обмозговывания. Роботы, в отличие от
люмпен-мартышек, не имеют обыкновения бесконтрольно размножаться. Эрго сум:
железяки не претендуют на экологическую нишу гомосапиенсов. Намёк-то ясен ?

Re: И никто не знает, "что tyt страшного"

[chva.livejournal.com]

Мулы тоже не могут самостоятельно размножаться. Можно создавать и модели типа пчёл, с очень ограниченным количеством мужских особей и т.п.

Можно. Но смысл ?

[nomad-frog.livejournal.com]

Преимущество биороботов перед железяками: саморемонт и самовоспроизводство.
Если эти качества "обрезать", то какой смысл возиться с ними ? Тот же мул
может получиться бесконтрольно от двух способных к размножению животных. Те
же пчёлы сами решают, когда им могут роиться, и упущенный пчеловодом рой -
дичает и начинает делиться бесконтрольно. Можно, конечно, вводить
ограничения, предосторожности и т.п. Но рано или поздно процесс
саморазмножения выйдет из-под контроля. Мутации-то никто ещё не отменял,
хехех.

Так шо
СЛАВА РОБОТАМ !

А биороботы пущай в офисах продолжают работать. Бесконтрольного размножения
эти-то особей опасаться не следует: пока медицина, образование и
недвижимость дорожают быстрее, чем растёт их продуктовая лоханка
жмыха корзина, статус ква в безопасности. Любимый город может спать
спокойно ! Спать, я сказал.